en-us	The PlayStation 5 offers two ways to restrict the entire microphone itself. Disable it altogether by pressing the physical mic button below the PS button on the controller. If it’s orange, it means the mic is off. Or go to Settings → Users and Accounts → Privacy → Voice Data Collection and turn it off. PS5 <a id="a1">does not collect voice chat data</a>, but does allow users to generate recordings of online interactions for harassment reports. Sony <a id="a2">has clarified</a>, saying these are explicitly used for the reporting process and not any other purpose. But, as we’ve seen in the past, numerous companies have <a id="a3">acknowledged listening in</a> on our conversations with their built-in microphones after the fact. At the end of the day, be aware that, even though Sony says it isn’t listening, that it’s still possible. And, like with Xbox, unplug your streaming cameras when not in use to ensure your privacy.
fr	La PlayStation 5 offre deux façons de restreindre complètement le microphone en lui-même. Désactivez-le complètement en appuyant sur le bouton physique du micro situé sous le bouton PS de la manette. S’il est orange, cela signifie que le micro est éteint. Vous pouvez également vous rendre dans Paramètres → Utilisateurs et comptes → Confidentialité → Collecte de données vocales et le désactiver. La PS5 <a id="a1">ne collecte pas de données de chat vocal</a>, mais permet aux utilisateurs de générer des enregistrements d’interactions en ligne pour les rapports de harcèlement. Sony <a id="a2">a apporté des précisions</a>, affirmant que ceux-ci sont explicitement destinés au processus de signalement et à aucune autre fin. Toutefois, comme nous l’avons déjà vu par le passé, de nombreuses entreprises ont <a id="a3">reconnu a posteriori avoir écouté</a> nos conversations avec leurs microphones intégrés. Ainsi, sachez que même si Sony dit ne pas vous écouter, cela reste une éventualité. De même que pour la Xbox, débranchez vos caméras de streaming lorsque vous ne les utilisez pas afin de garantir votre confidentialité.

en-us	The PlayStation 5 offers two ways to restrict the entire microphone itself. Disable it altogether by pressing the physical mic button below the PS button on the controller. If it’s orange, it means the mic is off. Or go to Settings → Users and Accounts → Privacy → Voice Data Collection and turn it off. PS5 <a id="a1">does not collect voice chat data</a>, but does allow users to generate recordings of online interactions for harassment reports. Sony <a id="a2">has clarified</a>, saying these are explicitly used for the reporting process and not any other purpose. But, as we’ve seen in the past, numerous companies have <a id="a3">acknowledged listening in</a> on our conversations with their built-in microphones after the fact. At the end of the day, be aware that, even though Sony says it isn’t listening, that it’s still possible. And, like with Xbox, unplug your streaming cameras when not in use to ensure your privacy.
fr	La PlayStation 5 offre deux façons de restreindre complètement le microphone en lui-même. Désactivez-le complètement en appuyant sur le bouton physique du micro situé sous le bouton PS de la manette. S’il est orange, cela signifie que le micro est éteint. Vous pouvez également vous rendre dans Paramètres → Utilisateurs et comptes → Confidentialité → Collecte de données vocales et le désactiver. La PS5 <a id="a1">ne collecte pas de données de chat vocal</a>, mais permet aux utilisateurs de générer des enregistrements d’interactions en ligne pour les rapports de harcèlement. Sony <a id="a2">a apporté des précisions</a>, affirmant que ceux-ci sont explicitement destinés au processus de signalement et à aucune autre fin. Toutefois, comme nous l’avons déjà vu par le passé, de nombreuses entreprises ont <a id="a3">reconnu a posteriori avoir écouté</a> nos conversations avec leurs microphones intégrés. Ainsi, sachez que même si Sony dit ne pas vous écouter, cela reste une éventualité. De même que pour la Xbox, débranchez vos caméras de streaming lorsque vous ne les utilisez pas afin de garantir votre confidentialité.

en-us	The PNI label this product has received assumes you have chosen to enable Alexa. If you chose not to use Alexa with this product, your privacy could be better protected.
fr	Ce produit a reçu l’avertissement *Confidentialité non incluse en supposant que vous activiez Alexa. Si vous choisissez de ne pas utiliser Alexa avec ce produit, votre vie privée pourrait être mieux protégée.

en-us	The PNI label this product has received assumes you have chosen to enable Alexa. If you chose not to use Alexa with this product, your privacy could be better protected.
fr	Ce produit a reçu l’avertissement *Confidentialité non incluse en supposant que vous activiez Alexa. Si vous choisissez de ne pas utiliser Alexa avec ce produit, votre vie privée pourrait être mieux protégée.

en-us	The podcast and the report are both all about telling unexpected stories about how online life shapes real life, which is why we’ve been hoping for this collaboration for years.
fr	Le podcast et le rapport ont tous deux pour but de recueillir des témoignages étonnants sur la façon dont la vie en ligne façonne la vie réelle. C’est pourquoi nous espérions cette collaboration depuis des années.

en-us	The podcast and the report are both all about telling unexpected stories about how online life shapes real life, which is why we’ve been hoping for this collaboration for years.
fr	Le podcast et le rapport ont tous deux pour but de recueillir des témoignages étonnants sur la façon dont la vie en ligne façonne la vie réelle. C’est pourquoi nous espérions cette collaboration depuis des années.

en-us	The policy framework presents a significant opportunity to foster a vibrant AI ecosystem that is both innovative and inclusive. However, for this vision to become a reality, there must be a clear focus on skills development, public literacy, and meaningful collaboration across all sectors of society.
fr	Le cadre politique offre une opportunité majeure pour favoriser un écosystème de l’IA dynamique, à la fois innovant et inclusif. Toutefois, pour que cette vision devienne réalité, il faut mettre clairement l’accent sur le développement des compétences, la sensibilisation du public et une collaboration significative entre tous les niveaux de la société.

en-us	The policy is long, but Rykov likes that it includes these key terms:
fr	Le document est long, mais Rykov apprécie qu’il contienne ces éléments clés :

en-us	The policy is short and vague.
fr	La politique de confidentialité est courte et vague.

en-us	The policy is short and vague.
fr	La politique de confidentialité est courte et vague.

en-us	“The policy would violate a core tenet of net neutrality, and would have harmful knock-on consequences for European consumers, creators, and innovators,” Boyd writes. For example, European consumers would inevitably pay more for access as online services passed along higher costs. And smaller businesses would struggle to shoulder the levies that Big Tech could more easily pay.
fr	« Cette politique violerait un principe fondamental de la neutralité du Net et aurait des répercussions néfastes sur les consommateurs, les créateurs et les innovateurs européens », écrit Ashley Boyd. Par exemple, les consommateurs européens paieraient inévitablement plus pour leurs accès car les services en ligne répercuteraient des coûts plus élevés. Et les petites entreprises auraient du mal à supporter les taxes que les géants de la tech pourraient plus facilement payer.

en-us	“The policy would violate a core tenet of net neutrality, and would have harmful knock-on consequences for European consumers, creators, and innovators,” Boyd writes. For example, European consumers would inevitably pay more for access as online services passed along higher costs. And smaller businesses would struggle to shoulder the levies that Big Tech could more easily pay.
fr	« Cette politique violerait un principe fondamental de la neutralité du Net et aurait des répercussions néfastes sur les consommateurs, les créateurs et les innovateurs européens », écrit Ashley Boyd. Par exemple, les consommateurs européens paieraient inévitablement plus pour leurs accès car les services en ligne répercuteraient des coûts plus élevés. Et les petites entreprises auraient du mal à supporter les taxes que les géants de la tech pourraient plus facilement payer.

en-us	The Portal has an AI-powered "SmartCamera" feature that tracks you as you move in the video frame during a call. It is done by performing the computer vision (CV) modeling on-device. Portal’s camera does not use facial recognition and does not identify who you are — it uses AI technology to frame a scene. To do this, it determines whether something in the room is or isn’t a person.
fr	Le Portal dispose d’une fonction « SmartCamera » qui a recours à l’IA et qui vous suit lorsque vous vous déplacez dans l’image vidéo pendant un appel. Cela se fait en effectuant de la modélisation de vision par ordinateur (CV) sur l’appareil. La caméra de Portal n’utilise pas la reconnaissance faciale et n’identifie pas qui vous êtes, elle utilise la technologie de l’IA pour cadrer une scène. Pour ce faire, elle détermine si quelque chose dans la pièce est ou n’est pas une personne.

en-us	The Portal has an AI-powered "SmartCamera" feature that tracks you as you move in the video frame during a call. It is done by performing the computer vision (CV) modeling on-device. Portal’s camera does not use facial recognition and does not identify who you are — it uses AI technology to frame a scene. To do this, it determines whether something in the room is or isn’t a person.
fr	Le Portal dispose d’une fonction « SmartCamera » qui a recours à l’IA et qui vous suit lorsque vous vous déplacez dans l’image vidéo pendant un appel. Cela se fait en effectuant de la modélisation de vision par ordinateur (CV) sur l’appareil. La caméra de Portal n’utilise pas la reconnaissance faciale et n’identifie pas qui vous êtes, elle utilise la technologie de l’IA pour cadrer une scène. Pour ce faire, elle détermine si quelque chose dans la pièce est ou n’est pas une personne.

en-us	The Portal has an AI-powered "SmartCamera" feature that tracks you as you move in the video frame during a call. It is done by performing the computer vision (CV) modeling on-device. Portal’s camera does not use facial recognition and does not identify who you are — it uses AI technology to frame a scene. To do this, it determines whether something in the room is or isn’t a person.
fr	Le Portal dispose d’une fonction « SmartCamera » qui a recours à l’IA et qui vous suit lorsque vous vous déplacez dans l’image vidéo pendant un appel. Cela se fait en effectuant de la modélisation de vision par ordinateur (CV) sur l’appareil. La caméra de Portal n’utilise pas la reconnaissance faciale et n’identifie pas qui vous êtes, elle utilise la technologie de l’IA pour cadrer une scène. Pour ce faire, elle détermine si quelque chose dans la pièce est ou n’est pas une personne.

en-us	The Portal has an AI-powered "SmartCamera" feature that tracks you as you move in the video frame during a call. It is done by performing the computer vision (CV) modeling on-device. Portal’s camera does not use facial recognition and does not identify who you are — it uses AI technology to frame a scene. To do this, it determines whether something in the room is or isn’t a person.
fr	Le Portal dispose d’une fonction « SmartCamera » qui a recours à l’IA et qui vous suit lorsque vous vous déplacez dans l’image vidéo pendant un appel. Cela se fait en effectuant de la modélisation de vision par ordinateur (CV) sur l’appareil. La caméra de Portal n’utilise pas la reconnaissance faciale et n’identifie pas qui vous êtes, elle utilise la technologie de l’IA pour cadrer une scène. Pour ce faire, elle détermine si quelque chose dans la pièce est ou n’est pas une personne.

en-us	The Portal has an AI-powered "SmartCamera" feature that tracks you as you move in the video frame during a call. It is done by performing the computer vision (CV) modeling on-device. Portal’s camera does not use facial recognition and does not identify who you are — it uses AI technology to frame a scene. To do this, it determines whether something in the room is or isn’t a person.
fr	Le Portal dispose d’une fonction « SmartCamera » qui a recours à l’IA et qui vous suit lorsque vous vous déplacez dans l’image vidéo pendant un appel. Cela se fait en effectuant de la modélisation de vision par ordinateur (CV) sur l’appareil. La caméra de Portal n’utilise pas la reconnaissance faciale et n’identifie pas qui vous êtes, elle utilise la technologie de l’IA pour cadrer une scène. Pour ce faire, elle détermine si quelque chose dans la pièce est ou n’est pas une personne.

en-us	The Portal requires you to log in with a Facebook account and strong password. You may also set a passcode for the device.
fr	Le Portal nécessite une connexion avec un compte Facebook et un mot de passe fort. Vous pouvez aussi configurer un code d’accès pour l’appareil.

en-us	The Portal requires you to log in with a Facebook account and strong password. You may also set a passcode for the device.
fr	Le Portal nécessite une connexion avec un compte Facebook et un mot de passe fort. Vous pouvez aussi configurer un code d’accès pour l’appareil.

en-us	The Portal requires you to log in with a Facebook account and strong password. You may also set a passcode for the device.
fr	Le Portal nécessite une connexion avec un compte Facebook et un mot de passe fort. Vous pouvez aussi configurer un code d’accès pour l’appareil.

en-us	The Portal requires you to log in with a Facebook account and strong password. You may also set a passcode for the device.
fr	Le Portal nécessite une connexion avec un compte Facebook et un mot de passe fort. Vous pouvez aussi configurer un code d’accès pour l’appareil.

en-us	The Portal requires you to log in with a Facebook account and strong password. You may also set a passcode for the device.
fr	Le Portal nécessite une connexion avec un compte Facebook et un mot de passe fort. Vous pouvez aussi configurer un code d’accès pour l’appareil.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world
fr	Le premier rassemblement pour celles et ceux qui œuvrent pour un monde numérique meilleur

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world
fr	Le premier rassemblement pour celles et ceux qui œuvrent pour un monde numérique meilleur

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world.
fr	Le premier rassemblement pour celles et ceux qui œuvrent pour un monde numérique meilleur.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world.
fr	Le premier rassemblement pour celles et ceux qui œuvrent pour un monde numérique meilleur.

en-us	The premier gathering for people working to build a better digital world.
fr	Le premier rassemblement pour celles et ceux qui œuvrent pour un monde numérique meilleur.

en-us	The prevalence of sexism quickly became apparent, from stories that assumed only men can be engineers, to stories that define women by their romantic relationships with men. “Sexist bias was predominant,” Heys says.
fr	La prédominance du sexisme est rapidement devenue évidente, par exemple avec des nouvelles qui supposaient que seuls des hommes peuvent être ingénieurs, à des nouvelles qui décrivent les femmes par leurs relations sentimentales avec les hommes. « Les préjugés sexistes étaient prédominants », explique Toby Heys.

en-us	The previous localisation system has been divided into a folder hierarchy resembling the page structure on the Common Voice website. Community members are now required to localize the as of now 300 mandatory strings in the following resources:
fr	L’ancien système de traduction était divisée en une hiérarchie de dossiers similaires à la structure des pages du site web de Common Voice. Les membres de la communauté doivent désormais traduire 300 chaînes obligatoires réparties dans les ressources suivantes :

en-us	The privacy and security of our favorite apps and gadgets has gotten worse across the board, but especially among children’s products...if you're looking to give gifts that protect and respect the privacy of your loved ones this holiday season, maybe stick to good old-fashioned books.
fr	La confidentialité et la sécurité de nos applications et de nos gadgets préférés se sont détériorées dans l’ensemble, en particulier en ce qui concerne les produits destinés aux enfants… Si vous souhaitez offrir des cadeaux qui protègent et respectent la vie privée de vos proches pour les fêtes de fin d’année, vous devriez peut-être songer à vous tourner vers un bon vieux livre.

en-us	The privacy policy for FYP Reporter can be viewed <a id="a1">here</a>.
fr	La politique de confidentialité de FYP Reporter est disponible <a id="a1">ici</a>.

en-us	The Privacy Policy includes a section on Security, which is great to see! It's quite high-level, lacking some details, but it's good to see that Lex is putting security at the heart of their privacy commitment.
fr	La Politique de confidentialité inclut une section consacrée à la sécurité, ce qui est un bon point ! Elle est un peu compliquée et certains détails manquent à l’appel, mais il est rassurant de constater que Lex considère la sécurité comme un élément central de son engagement en matière de confidentialité.

en-us	The Privacy Policy includes a section on Security, which is great to see! It's quite high-level, lacking some details, but it's good to see that Lex is putting security at the heart of their privacy commitment.
fr	La Politique de confidentialité inclut une section consacrée à la sécurité, ce qui est un bon point ! Elle est un peu compliquée et certains détails manquent à l’appel, mais il est rassurant de constater que Lex considère la sécurité comme un élément central de son engagement en matière de confidentialité.

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
fr	La politique de confidentialité est détaillée sur tous les aspects qui nous intéressent

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
fr	La politique de confidentialité est détaillée sur tous les aspects qui nous intéressent

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
fr	La politique de confidentialité est détaillée sur tous les aspects qui nous intéressent

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
fr	La politique de confidentialité est détaillée sur tous les aspects qui nous intéressent

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
fr	La politique de confidentialité est détaillée sur tous les aspects qui nous intéressent

en-us	The privacy policy is detailed on all aspects we are interested in
fr	La politique de confidentialité est détaillée sur tous les aspects qui nous intéressent

en-us	The privacy policy is only available through the app and accessing it isn't user-friendly. It is translated from Chinese to English and not always clear. It is lacking a lot of detail.
fr	La politique de confidentialité n’est accessible que depuis l’application et son accès n’est pas facile. Traduite du chinois vers l’anglais, elle n’est pas toujours très claire et manque de précision.

en-us	The privacy policy language is relatively user-friendly. However, their privacy policy isn't totally clear on how they are sharing your data.
fr	La Politique de confidentialité est rédigée de façon assez accessible. Cependant, elle n’indique pas clairement comment sont partagées vos données.

en-us	The privacy policy language is relatively user-friendly. However, their privacy policy isn't totally clear on how they are sharing your data.
fr	La formulation de la politique de confidentialité est relativement claire. Cependant, la politique de confidentialité n’est pas tout à fait explicite quant à la manière dont les données sont partagées.

en-us	The privacy policy was only for the website, not the device or the app that controls the doll.
fr	La politique de confidentialité ne concernait que le site web, et non l’appareil ou l’application qui contrôle la poupée.

en-us	The privacy statement mentions audio data, but there's no explanation of what is being collected and what happens to it.
fr	La déclaration de confidentialité mentionne les données audio, mais il n’y a aucune explication sur ce qui est collecté et ce qui arrive à ces données.

en-us	The Problem
fr	Le problème

en-us	The Problem
fr	Le problème

en-us	The Problem
fr	Le problème

en-us	The Problem
fr	Le problème

en-us	The Problem
fr	Le problème

en-us	The Problem
fr	Le problème

en-us	The processing activities described above may lead to banning profiles who engage in illegal or unauthorized activities. In addition, we have a robust, human-moderated appeal system in place which ensures the right of everyone on Grindr to have a human review of any automated decision related to safeguarding the platform."
fr	Les activités de traitement décrites ci-dessus peuvent conduire à l’interdiction des profils qui se livrent à des activités illégales ou non autorisées. En outre, nous avons mis en place un système de recours fiable et modéré par des humains qui garantit le droit de tout le monde sur Grindr de bénéficier d’un examen fait par un humain de toute décision automatisée liée à la sauvegarde de la plate-forme. »

en-us	The process of building and reinforcing structural processes and practices that exclude and take away power from people and communities to express or inhibit their human experiences. A marginalized language “is marginalized by historical and ongoing structures and processes of power and privilege, including colonization and capitalism, rather than by the population or the number of speakers” <a id="a1">(STIL, Definitions)</a>
fr	Le processus de construction et de renforcement des processus et pratiques structurels qui excluent et enlèvent aux personnes et aux communautés le pouvoir d’exprimer ou d’inhiber leurs expériences humaines. Une langue marginalisée « est marginalisée par des structures et des processus historiques et permanents de pouvoir et de privilège, y compris la colonisation et le capitalisme, plutôt que par la population ou le nombre de locuteurs » <a id="a1">(STIL, Définitions)</a>

en-us	The process of building and reinforcing structural processes and practices that exclude and take away power from people and communities to express or inhibit their human experiences. A marginalized language “is marginalized by historical and ongoing structures and processes of power and privilege, including colonization and capitalism, rather than by the population or the number of speakers” <a id="a1">(STIL, Definitions)</a>
fr	Le processus de construction et de renforcement des processus et pratiques structurels qui excluent et enlèvent aux personnes et aux communautés le pouvoir d’exprimer ou d’inhiber leurs expériences humaines. Une langue marginalisée « est marginalisée par des structures et des processus historiques et permanents de pouvoir et de privilège, y compris la colonisation et le capitalisme, plutôt que par la population ou le nombre de locuteurs » <a id="a1">(STIL, Définitions)</a>

en-us	The product <a id="a1">earned</a> the CES ‘Worst in Show 2023’ award in 'Privacy' nomination - from PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports, and SecuRepairs.
fr	Lors du CES, le dispositif a été <a id="a1">élu</a> « Plus mauvais élève de l’année 2023 » dans la catégorie « Confidentialité » par PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports, et SecuRepairs.

en-us	The product <a id="a1">earned</a> the CES ‘Worst in Show 2023’ award in 'Privacy' nomination - from PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports, and SecuRepairs.
fr	Lors du CES, le dispositif a été <a id="a1">élu</a> « Plus mauvais élève de l’année 2023 » dans la catégorie « Confidentialité » par PIRG, JerryRigEverything, iFixit, Repair.org, EFF, Consumer Reports, et SecuRepairs.

en-us	"The profile information we receive may vary depending on the social media provider concerned, but will often include your name, email address, friends list, profile picture as well as other information you choose to make public on such social media platform."
fr	« Les informations de profil que nous recevons peuvent varier en fonction du fournisseur de réseau social concerné, mais comprennent souvent votre nom, votre adresse e-mail, votre liste d’amis, votre photo de profil ainsi que d’autres informations que vous choisissez de rendre publiques sur cette plate-forme de réseau social. »

en-us	The project and its creators received mentorship from Clapperton Chakanetsa Mavhunga, Professor of Science, Technology, and Society at MIT and author of “<a id="a1">What Do Science, Technology, and Innovation Mean from Africa?</a>” as well as curator and critic of digital technologies in Africa, Oulimata Gueye.
fr	Le projet et ses créateurs ont été conseillés par Claperton Chakanetsa Mavunga, professeur de science, technologie et société au MIT et auteur de « <a id="a1">What Do Science, Technology, and Innovation Sign from Africa ?</a> » ainsi que la commissaire d’exposition et critique pour le numérique en Afrique, Oulimata Gueye.

en-us	The project got its start in Mozilla’s 2020 Trustworthy AI working group, when the creators gathered a <a id="a1">collection</a> of AI-generated short stories across a range of genres — from science fiction and fantasy to horror and literary fiction.
fr	Le projet a été lancé au sein du groupe de travail « IA digne de confiance » de Mozilla en 2020, lorsque des créateurs ont rassemblé une <a id="a1">collection</a> de nouvelles générées par une IA dans une variété de genres, de la science-fiction à l’horreur en passant par le fantastique et la fiction littéraire.

en-us	The project is developing a chatbot and an interactive voice response service that will provide voice-enabled services in the domain of business registration and raise awareness about the use of collateral (security) to access credit in Kenya. The main objective is to increase financial literacy around moveable properties as collateral, particularly for women in business, and in particular agriculture, for purposes of accessing credit. Although there has been an increase in the ease of getting credit, most members of the population are still unaware of their capability to access further credit as a result of using moveable properties as collateral. This project will be a continuation of an already ongoing collaboration with the Business Registration Service - BRS (State Corporation) in Kenya in the domain of financial inclusion, which serves the Kenya public.
fr	Le projet développe un chatbot et un service de réponse vocale interactif qui fourniront des services vocaux dans le domaine de l’enregistrement des entreprises et sensibiliseront à l’utilisation de garanties (assurance) pour accéder au crédit au Kenya. L’objectif principal est d’accroître l’habileté financière autour des biens mobiliers en garantie, en particulier pour les femmes d’affaires, et en particulier l’agriculture, aux fins d’accès au crédit. Bien qu’il soit de plus en plus facile d’obtenir un crédit, la plupart des citoyens ne connaissent pas toujours leur capacité à accéder à un crédit supplémentaire à la suite de l’utilisation de biens mobiliers comme garantie. Ce projet s’inscrira dans la continuité d’une collaboration déjà en cours avec le Business Registration Service - BRS (State Corporation) au Kenya dans le domaine de l’inclusion financière, au service du public kényan.

en-us	The Promise
fr	Notre engagement

en-us	The promise of technology to create job opportunities, in developing countries, beyond physical geographical boundaries has hidden unfair labour treatments. The absence of labour market regulatory frameworks in some countries in Africa to address the special conditions of digitally enabled new forms of work, the rise of non-standard employment, a phenomenon rooted in labour market deregulation, is being exacerbated by digital transformation.
fr	Les promesses d’une technologie permettant de créer des opportunités d’emplois dans les pays en développement au-delà des frontières géographiques ont masqué des traitements injustes en matière de travail. L’absence de réglementation du marché du travail dans certains pays d’Afrique pour faire face aux conditions particulières des nouvelles formes de travail rendues possibles par le numérique, l’augmentation des emplois non conventionnels, un phénomène enraciné dans la déréglementation du marché du travail, est exacerbée par la transformation numérique.

en-us	"The proprietary tool sifts through vast amounts of swiping data to find patterns—like your tendency to dig men with beards—and then searches for new profiles that fit those patterns. Tinder then adds those profiles to your swiping queue. The more you swipe, the sharper the predictions become, and (theoretically, at least) the more likely you are to swipe right on the profiles Tinder expects you will."
fr	« L’outil propriétaire analyse de grandes quantités de données de swiping pour trouver des tendances, comme votre penchant pour les hommes portant la barbe, puis recherche de nouveaux profils qui correspondent à ces critères. Tinder ajoute ensuite ces profils à votre file d’attente. Plus vous swipez, plus les prédictions deviennent précises et (théoriquement, du moins) plus vous avez de chances de swiper à droite sur les profils que Tinder a sélectionnés pour vous. »

en-us	The Prototype Fund
fr	Le fonds Prototype

en-us	The Public Utility Data Liberation (PUDL) project is an open-source data pipeline providing free, up to date, version-controlled and analysis-ready energy data products based on three decades of data reported to federal agencies. Its long-term vision is an open-source PUDL ecosystem that: 1) provides equitable access to high-quality energy data; 2) serves as a community repository of well-documented, reproducible data cleaning and analysis pipelines essential to energy system research and advocacy; 3) is accessible to users working with a variety of different tooling (e.g., Excel); and 4) is an inclusive and welcoming environment for users and contributors.
fr	Le projet Public Utility Data Liberation (PUDL) est un pipeline de données open source qui fournit des produits de données énergétiques gratuits, à jour, contrôlés par version et prêts à l’analyse, sur la base de trois décennies de données communiquées aux agences fédérales. Sa vision à long terme est un écosystème PUDL open source qui : 1) fournit un accès équitable à des données énergétiques de haute qualité ; 2) sert de référentiel communautaire de pipelines de nettoyage et d’analyse de données bien documentés et reproductibles essentiels à la recherche et au plaidoyer sur les systèmes énergétiques ; 3) est accessible aux utilisateurs travaillant avec différents types d’outils (par exemple, Excel) ; et 4) est un environnement inclusif et accueillant pour les utilisateurs et les contributeurs.

en-us	"The purposes of processing personal data may be updated in line with our obligations arising from our company policies and legislation; in particular,<br/> •Creating user accounts for the service recipients/application users,<br/> •Customizing our Services, understanding our users and their preferences to enhance user experience and enjoyment using our Services and improve our users’ experience,<br/> •Informing about new products, services and applications and delivering you<br/> information regarding advertisements and promotions,<br/> •Carrying out a digital subscription and in-app purchase processes of service<br/> recipients,<br/> •Carrying out the auto-renewable subscriptions for giving users access to content,<br/> services, or premium features in our service,<br/> •Carrying out the processes of information security,<br/> •Conducting activities in accordance with legislation,<br/> •Fulfilling the demands of competent authorities,<br/> •Conducting the processes of finance and accounting transactions,<br/> •Conducting communication activities,<br/> •Conducting the processes of contracts,<br/> •Carrying out strategic planning activities,<br/> •Following up requests and complaints."
fr	« Les finalités du traitement des données personnelles peuvent être mises à jour conformément à nos obligations découlant des politiques et de la législation de notre entreprise ; en particulier,<br/> •Créer des comptes d’utilisateurs pour les destinataires de services ou les utilisateurs d’applications,<br/> •Personnaliser nos Services, comprendre nos utilisateurs et leurs préférences pour améliorer l’expérience utilisateur et le plaisir d’utiliser nos Services et améliorer l’expérience de nos utilisateurs,<br/> •Informer sur les nouveaux produits, services et applications et vous fournir des<br/> informations concernant les publicités et les promotions,<br/> •Effectuer un abonnement numérique et des processus d’achat intégrés aux applications des<br/> destinataires de services,<br/> •Effectuer les abonnements auto-renouvelables pour donner aux utilisateurs l’accès au contenu, aux<br/> services ou aux fonctionnalités premium de notre service,<br/> •Effectuer les processus de sécurité de l’information,<br/> •Mener des activités conformément à la législation,<br/> •Répondre aux demandes des autorités compétentes,<br/> •Mener les processus de transactions financières et comptables,<br/> •Mener des activités de communication,<br/> •Mener les processus de contrats,<br/> •Mener des activités de planification stratégique,<br/> •Suivi des demandes et des plaintes. »

en-us	The question for VCs won't be whether to consider privacy implications, but how quickly they can adapt to the new reality, where funding surveillance tech carries real legal and financial consequences. Lastly, and most importantly, the myth that "privacy is dead" will finally crumble. Armed with comprehensive data about surveillance industry enablers, grassroots movements will surge worldwide. This is why building an actionable framework for venture capital accountability in AI development is important. This framework must center on the voices and lived experiences of communities most affected by technologies and arming our communities with data and tools to resist harmful surveillance practices. This includes transparent data collection systems that reflect community needs, community-based research to document impacts, political advocacy for stronger accountability measures, and supporting and localizing alternative technology platforms that prioritize privacy and protection from invasive monitoring.
fr	La question pour les sociétés de capital risque ne sera pas de déterminer si elles doivent prendre en compte les questions de protection de la vie privée, mais de savoir à quelle vitesse elles peuvent s’adapter à cette nouvelle réalité, dans laquelle le financement de technologies de surveillance entraîne de réelles conséquences juridiques et financières. Enfin, et surtout, le mythe selon lequel « la vie privée est morte » va enfin s’effondrer. Armés de données complètes sur les acteurs de l’industrie de la surveillance, les mouvements populaires se développeront dans le monde entier. C’est pourquoi il est important de mettre en place un cadre d’action pour la responsabilisation du capital risque dans le développement de l’IA. Ce cadre doit être axé sur les témoignages et les expériences vécues dans les communautés les plus touchées par les technologies et sur l’acquisition de données et d’outils permettant de résister aux pratiques de surveillance préjudiciables. Cela inclut des systèmes de collecte de données transparents qui reflètent les besoins des communautés, des recherches communautaires visant à documenter les impacts, un plaidoyer politique pour des mesures de responsabilisation plus fortes, et le soutien et la localisation de plateformes technologiques alternatives qui donnent la priorité à la vie privée et à la protection contre la surveillance abusive.

en-us	The question of whether AI helps and empowers or exploits and excludes will have a huge impact over the coming decades.
fr	la question de la finalité de l’IA (apporter de l’aide et favoriser l’autonomie, ou favoriser l’exploitation et l’exclusion) aura un impact considérable au cours des prochaines décennies.

en-us	The question of whether AI helps and empowers or exploits and excludes will have a huge impact over the coming decades.
fr	la question de la finalité de l’IA (apporter de l’aide et favoriser l’autonomie, ou favoriser l’exploitation et l’exclusion) aura un impact considérable au cours des prochaines décennies.

en-us	There are also several reports of Huawei participating in development of technologies with questionable ethics. In 2020, it was <a id="a1">reported</a> that Huawei developed AI software used to suppress Uighur minorities in China. In 2019, the company was <a id="a2"> linked</a> to building wireless networks in North Korea.
fr	Plusieurs signalements font également état de la participation de Huawei au développement de technologies avec une éthique discutable. En 2020, il a été <a id="a1">révélé</a> que Huawei a développé un logiciel d’IA utilisé pour éliminer les minorités ouïghoures en Chine. En 2019, la société était <a id="a2">liée</a> à la construction de réseaux sans fil en Corée du Nord.

en-us	There are also several reports of Huawei participating in development of technologies with questionable ethics. In 2020, it was <a id="a1">reported</a> that Huawei developed AI software used to suppress Uighur minorities in China. In 2019, the company was <a id="a2"> linked</a> to building wireless networks in North Korea.
fr	Plusieurs signalements font également état de la participation de Huawei au développement de technologies avec une éthique discutable. En 2020, il a été <a id="a1">révélé</a> que Huawei a développé un logiciel d’IA utilisé pour éliminer les minorités ouïghoures en Chine. En 2019, la société était <a id="a2">liée</a> à la construction de réseaux sans fil en Corée du Nord.

en-us	There are also several reports of Huawei participating in development of technologies with questionable ethics. In 2020, it was <a id="a1">reported</a> that Huawei developed AI software used to suppress Uighur minorities in China. In 2019, the company was <a id="a2">linked</a> to building wireless networks in North Korea.
fr	Plusieurs signalements font également état de la participation de Huawei au développement de technologies avec une éthique discutable. En 2020, il a été <a id="a1">révélé</a> que Huawei a développé un logiciel d’IA utilisé pour éliminer les minorités ouïghoures en Chine. En 2019, la société était <a id="a2">liée</a> à la construction de réseaux sans fil en Corée du Nord.

en-us	There are also several reports of Huawei participating in development of technologies with questionable ethics. In 2020, it was <a id="a1">reported</a> that Huawei developed AI software used to suppress Uighur minorities in China. In 2019, the company was <a id="a2">linked</a> to building wireless networks in North Korea.
fr	Plusieurs signalements font également état de la participation de Huawei au développement de technologies avec une éthique discutable. En 2020, il a été <a id="a1">révélé</a> que Huawei a développé un logiciel d’IA utilisé pour éliminer les minorités ouïghoures en Chine. En 2019, la société était <a id="a2">liée</a> à la construction de réseaux sans fil en Corée du Nord.

en-us	There are also several reports of Huawei participating in development of technologies with questionable ethics. In 2020, it was <a id="a1">reported</a> that Huawei developed AI software used to suppress Uighur minorities in China. In 2019, the company was <a id="a2">linked</a> to building wireless networks in North Korea.
fr	Plusieurs signalements font également état de la participation de Huawei au développement de technologies avec une éthique discutable. En 2020, il a été <a id="a1">révélé</a> que Huawei a développé un logiciel d’IA utilisé pour éliminer les minorités ouïghoures en Chine. En 2019, la société était <a id="a2">liée</a> à la construction de réseaux sans fil en Corée du Nord.

en-us	There are also several reports of Huawei participating in development of technologies with questionable ethics. In 2020, it was <a id="a1">reported</a> that Huawei developed AI software used to suppress Uighur minorities in China. In 2019, the company was <a id="a2">linked</a> to building wireless networks in North Korea.
fr	Plusieurs signalements font également état de la participation de Huawei au développement de technologies avec une éthique discutable. En 2020, il a été <a id="a1">révélé</a> que Huawei a développé un logiciel d’IA utilisé pour éliminer les minorités ouïghoures en Chine. En 2019, la société était <a id="a2">liée</a> à la construction de réseaux sans fil en Corée du Nord.

en-us	There are a number of ways that we can increase the odds of this promising future. The technology is largely available, but questions remain: who would provide these services? Who would pay for them? Would this be a public benefit? There will be resistance from the platforms – they’re unlikely to want to make their AIs interoperable.
fr	Il existe un certain nombre de moyens d’augmenter les chances de cet avenir prometteur. La technologie est largement disponible, mais des questions demeurent : qui fournirait ces services ? Qui les paierait ? S’agirait-il d’un avantage public ? Il y aura une résistance de la part des plateformes, il est peu probable qu’elles veuillent rendre leurs IA interopérables.

en-us	There are a number of ways that we can increase the odds of this promising future. The technology is largely available, but questions remain: who would provide these services? Who would pay for them? Would this be a public benefit? There will be resistance from the platforms – they’re unlikely to want to make their AIs interoperable.
fr	Il existe un certain nombre de moyens d’augmenter les chances de cet avenir prometteur. La technologie est largement disponible, mais des questions demeurent : qui fournirait ces services ? Qui les paierait ? S’agirait-il d’un avantage public ? Il y aura une résistance de la part des plateformes, il est peu probable qu’elles veuillent rendre leurs IA interopérables.

en-us	There are currently no open calls for proposals. Keep an eye out for updates!
fr	Il n’y a actuellement aucun appel à propositions ouvert. Gardez un œil sur cette page !

en-us	There are currently no open funding opportunities.
fr	Il n’y a actuellement aucune possibilité de financement disponible.

en-us	There are government-led processes that can help us sort through some of these bigger questions on open source governance and regulation. As directed in the Biden Administration’s executive order, the U.S. Department of Commerce’s National Telecommunications and Information Administration (NTIA) <a id="a1">is reviewing</a> both the risks and benefits of openly available LLM model weights, inviting public comments to inform potential regulatory approaches. Mozilla intends to submit a response to the associated request for comment to inform NTIA’s approach to this issue.
fr	Des processus gouvernementaux existent d’ores et déjà pour nous aider à aborder les questions plus importantes encore de la gouvernance et la réglementation du code open source. Conformément à l’ordonnance exécutive de l’administration Biden, la National Telecommunications and Information Administration (NTIA) du Département du Commerce des États-Unis <a id="a1">examine actuellement</a> les risques et les avantages des modèles LLM disponibles en open source. Et elle invite le public à donner son avis pour éclairer les éventuelles approches réglementaires. Mozilla prévoit de répondre à cette demande pour aider la NTIA à mieux aborder cette question.

en-us	There are limits to how long Nintendo can retain your personal information
fr	Des délais limites régissent la conservation des informations personnelles par Nintendo.

en-us	There are many ways that audiences can be segmented and targeted via Facebook’s ad platform. Microtargeting allows advertisers to more precisely tailor their messages to specific audience segments – but it also poses some serious threats to privacy and corporate accountability. Facebook has several tools for targeting, including:
fr	La plateforme publicitaire de Facebook utilise différentes méthodes pour classer et cibler les utilisateurs. Le micro-ciblage permet aux publicitaires d’adapter plus précisément leurs messages pour toucher des segments d’audience spécifiques. Cependant, il représente une menace sérieuse pour la protection de la vie privée et la responsabilisation des entreprises. Facebook dispose de plusieurs outils de micro-ciblage, parmi lesquels :

en-us	There are many ways that audiences can be segmented and targeted via Facebook’s ad platform. Microtargeting allows advertisers to more precisely tailor their messages to specific audience segments – but it also poses some serious threats to privacy and corporate accountability. Facebook has several tools for targeting, including:
fr	La plateforme publicitaire de Facebook utilise différentes méthodes pour classer et cibler les utilisateurs. Le micro-ciblage permet aux publicitaires d’adapter plus précisément leurs messages pour toucher des segments d’audience spécifiques. Cependant, il représente une menace sérieuse pour la protection de la vie privée et la responsabilisation des entreprises. Facebook dispose de plusieurs outils de micro-ciblage, parmi lesquels :

en-us	There are multiple and confusing privacy policies for this product. It's also hard to tell which privacy policies apply to the product across Ray-Ban and Meta/Facebook.
fr	Il existe de multiples politiques de confidentialité déroutantes pour ce produit. Il est également difficile de dire quelles politiques de confidentialité de Ray-Ban et Meta/Facebook s’appliquent à ce produit.

en-us	There are no known data breaches in the past two years. Badoo allegedly had a massive data breach in 2013.
fr	Aucune fuite de données connue ces deux dernières années. Badoo aurait connu une importante fuite de données en 2013.

en-us	There are no known data breaches in the past two years. Badoo allegedly had a massive data breach in 2013.
fr	Aucune fuite de données connue ces deux dernières années. Badoo aurait connu une importante fuite de données en 2013.

en-us	"There are only two occasions when we will capture sound from within your home: (a) when you enable voice control technology on a voice-enabled Sonos Product (such as Sonos One or Beam); and (b) when you utilize our innovative Trueplay room tuning technology."
fr	« Seules deux occasions nous amèneront à capter le son dans votre maison : (a) lorsque vous activez la technologie de commande vocale sur un produit Sonos équipé de la commande vocale (tel que Sonos One ou Beam) ; et (b) lorsque vous utilisez notre technologie innovante de calibrage de son Trueplay ».

en-us	There are plenty of great things about connected products, and they can make a huge difference to people's lives. One big problem though, is that too many companies put the burden on us – the users – to take steps to protect our privacy, rather than making that the default setting. We often have to opt out of data-sharing or selling rather than opt in, or actively go in and change our privacy settings, if we want to keep our personal information personal. So, if you’ve already hit ‘buy’ on that new connected gadget, we'd recommend spending some time locking down your privacy settings before you use it. Because protecting your digital security is surely worth that much.
fr	Les objets connectés offrent de nombreux avantages et peuvent faire une énorme différence dans la vie au quotidien. Un gros problème cependant, c’est que trop d’entreprises nous forcent (les utilisateurs et utilisatrices) à prendre des mesures pour protéger notre vie privée, plutôt que d’en faire les réglages par défaut. Nous devons plus souvent refuser le partage ou la vente de nos données plutôt que l’autoriser de nous-mêmes, ou encore ouvrir et modifier les paramètres de confidentialité de notre propre initiative, si nous voulons que nos informations personnelles restent personnelles. Alors, si vous avez déjà cliqué sur « acheter » pour ce nouvel objet connecté, nous vous recommandons de passer un peu de temps à contrôler vos paramètres de confidentialité avant de l’utiliser. Parce que protéger votre sécurité numérique en vaut certainement la peine.

en-us	There are plenty of great things about connected products, and they can make a huge difference to people's lives. One big problem though, is that too many companies put the burden on us – the users – to take steps to protect our privacy, rather than making that the default setting. We often have to opt out of data-sharing or selling rather than opt in, or actively go in and change our privacy settings, if we want to keep our personal information personal. So, if you’ve already hit ‘buy’ on that new connected gadget, we'd recommend spending some time locking down your privacy settings before you use it. Because protecting your digital security is surely worth that much.
fr	Les objets connectés offrent de nombreux avantages et peuvent faire une énorme différence dans la vie au quotidien. Un gros problème cependant, c’est que trop d’entreprises nous forcent (les utilisateurs et utilisatrices) à prendre des mesures pour protéger notre vie privée, plutôt que d’en faire les réglages par défaut. Nous devons plus souvent refuser le partage ou la vente de nos données plutôt que l’autoriser de nous-mêmes, ou encore ouvrir et modifier les paramètres de confidentialité de notre propre initiative, si nous voulons que nos informations personnelles restent personnelles. Alors, si vous avez déjà cliqué sur « acheter » pour ce nouvel objet connecté, nous vous recommandons de passer un peu de temps à contrôler vos paramètres de confidentialité avant de l’utiliser. Parce que protéger votre sécurité numérique en vaut certainement la peine.

en-us	There are plenty of great things about connected products, and they can make a huge difference to people's lives. One big problem though, is that too many companies put the burden on us – the users – to take steps to protect our privacy, rather than making that the default setting. We often have to opt out of data-sharing or selling rather than opt in, or actively go in and change our privacy settings, if we want to keep our personal information personal. So, if you’ve already hit ‘buy’ on that new connected gadget, we'd recommend spending some time locking down your privacy settings before you use it. Because protecting your digital security is surely worth that much.
fr	Les objets connectés offrent de nombreux avantages et peuvent faire une énorme différence dans la vie au quotidien. Un gros problème cependant, c’est que trop d’entreprises nous forcent (les utilisateurs et utilisatrices) à prendre des mesures pour protéger notre vie privée, plutôt que d’en faire les réglages par défaut. Nous devons plus souvent refuser le partage ou la vente de nos données plutôt que l’autoriser de nous-mêmes, ou encore ouvrir et modifier les paramètres de confidentialité de notre propre initiative, si nous voulons que nos informations personnelles restent personnelles. Alors, si vous avez déjà cliqué sur « acheter » pour ce nouvel objet connecté, nous vous recommandons de passer un peu de temps à contrôler vos paramètres de confidentialité avant de l’utiliser. Parce que protéger votre sécurité numérique en vaut certainement la peine.

en-us	There are several barriers to creating tech-driven art in Africa, including a lack of sustainable funding; specific skills gaps on the local level; an inadequate supply of VR/AR headsets, other necessary hardware and training; and uneven access to stable electricity and high-speed internet. The rise of AI in art and storytelling is also presenting both new challenges and possibilities for creatives to navigate.
fr	Il existe plusieurs obstacles à la création d’un art technologique en Afrique, notamment un manque de financement durable ; des lacunes en matière de compétences spécifiques au niveau local ; un approvisionnement insuffisant de casques RV/RA, d’autres matériels et formations nécessaires ; et un accès inégal à un approvisionnement stable en électricité et à un Internet haut débit. L’essor de l’IA dans l’art et la narration apporte également de nouveaux défis et de nouvelles possibilités de navigation pour les créatifs.

en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances.  Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
fr	Même si, dans la plupart des cas, les utilisateurs et utilisatrices de Slack doivent suivre le règlement de leur lieu de travail et confier la protection de leur sécurité et de leur vie privée à leur entreprise, mieux vaut savoir que Slack fait l’objet de certaines inquiétudes en matière de confidentialité et de sécurité. L’un des principaux problèmes qui nous inquiète est que Slack ne dispose d’aucune fonctionnalité permettant aux utilisateurs et utilisatrices de bloquer ou de masquer des messages insultants ou indésirables. Dans la bataille qui oppose Slack et Microsoft Teams pour devenir l’outil professionnel par excellence, Teams marque un point avec ses fonctionnalités permettant aux utilisateurs et utilisatrices de bloquer et de masquer d’autres personnes, même si elles ne sont disponibles que dans les instances Teams personnelles. Slack vous oblige à voir les messages insultants, puis à les masquer, alors que Teams vous permet de bloquer une personne malveillante avant qu’elle puisse vous envoyer de tels messages. C’est donc assurément Microsoft Teams qui l’emporte sur Slack sur ce point. De plus, comme avec tous les outils d’entreprise, ne pensez jamais que ce que vous dites est privé. De nombreuses versions de Slack permettent à leur propriétaire de surveiller toutes les conversations, publiques comme privées. Que pourrait-il se passer si quelque chose tourne mal ? Vous pourriez par exemple envoyer un message à votre collègue pour vous plaindre du fait que votre patron arrive toujours en réunion avec des miettes de chips au coin de la bouche. Si votre patron surveille vos discussions privées, ça pourrait vous coûter cher ! Mieux vaut décharger votre frustration en dehors de Slack et de votre ordinateur professionnel, et uniquement sur une application de messagerie privée comme Signal.

en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances. Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
fr	Même si, dans la plupart des cas, les utilisateurs et utilisatrices de Slack doivent suivre le règlement de leur lieu de travail et confier la protection de leur sécurité et de leur vie privée à leur entreprise, mieux vaut savoir que Slack fait l’objet de certaines inquiétudes en matière de confidentialité et de sécurité. L’un des principaux problèmes qui nous inquiète est que Slack ne dispose d’aucune fonctionnalité permettant aux utilisateurs et utilisatrices de bloquer ou de masquer des messages insultants ou indésirables. Dans la bataille qui oppose Slack et Microsoft Teams pour devenir l’outil professionnel par excellence, Teams marque un point avec ses fonctionnalités permettant aux utilisateurs et utilisatrices de bloquer et de masquer d’autres personnes, même si elles ne sont disponibles que dans les instances Teams personnelles. Slack vous oblige à voir les messages insultants, puis à les masquer, alors que Teams vous permet de bloquer une personne malveillante avant qu’elle puisse vous envoyer de tels messages. C’est donc assurément Microsoft Teams qui l’emporte sur Slack sur ce point. De plus, comme avec tous les outils d’entreprise, ne pensez jamais que ce que vous dites est privé. De nombreuses versions de Slack permettent à leur propriétaire de surveiller toutes les conversations, publiques comme privées. Que pourrait-il se passer si quelque chose tourne mal ? Vous pourriez par exemple envoyer un message à votre collègue pour vous plaindre du fait que votre patron arrive toujours en réunion avec des miettes de chips au coin de la bouche. Si votre patron surveille vos discussions privées, ça pourrait vous coûter cher ! Mieux vaut décharger votre frustration en dehors de Slack et de votre ordinateur professionnel, et uniquement sur une application de messagerie privée comme Signal.

en-us	There are some privacy and security concerns users should be aware of with Slack, although for the most part, Slack users are going to have to go with the rules of their workplace and trust their company to set up protections and privacy policies. One big concern we have about Slack is they have no features that allow users to block or hide abusive or unwanted messages. In the battle between Slack and Microsoft Teams to be the workplace tool of choice, Teams does have features that allow users to block and hide users, if only in personal Teams instances. Slack forces you to see the abuse and then mute it whereas with Teams you can block an abuser before they can send you abusive messages. This is definitely a win for Microsoft Teams over Slack. And, as with any workplace tool, please never assume anything you say is private. Many Slack versions allow the owner to monitor all chats, public and private. What could happen if something goes wrong? Well, you could message your co-worker about how annoying your boss is because they always come to meetings with Dorito dust on their face. Your boss could be monitoring your private chats, and boom, you’re fired! Best to keep those private vent sessions with your co-workers off Slack, off your work computer, and only on a private messaging app like Signal.
fr	Même si, dans la plupart des cas, les utilisateurs et utilisatrices de Slack doivent suivre le règlement de leur lieu de travail et confier la protection de leur sécurité et de leur vie privée à leur entreprise, mieux vaut savoir que Slack fait l’objet de certaines inquiétudes en matière de confidentialité et de sécurité. L’un des principaux problèmes qui nous inquiète est que Slack ne dispose d’aucune fonctionnalité permettant aux utilisateurs et utilisatrices de bloquer ou de masquer des messages insultants ou indésirables. Dans la bataille qui oppose Slack et Microsoft Teams pour devenir l’outil professionnel par excellence, Teams marque un point avec ses fonctionnalités permettant aux utilisateurs et utilisatrices de bloquer et de masquer d’autres personnes, même si elles ne sont disponibles que dans les instances Teams personnelles. Slack vous oblige à voir les messages insultants, puis à les masquer, alors que Teams vous permet de bloquer une personne malveillante avant qu’elle puisse vous envoyer de tels messages. C’est donc assurément Microsoft Teams qui l’emporte sur Slack sur ce point. De plus, comme avec tous les outils d’entreprise, ne pensez jamais que ce que vous dites est privé. De nombreuses versions de Slack permettent à leur propriétaire de surveiller toutes les conversations, publiques comme privées. Que pourrait-il se passer si quelque chose tourne mal ? Vous pourriez par exemple envoyer un message à votre collègue pour vous plaindre du fait que votre patron arrive toujours en réunion avec des miettes de chips au coin de la bouche. Si votre patron surveille vos discussions privées, ça pourrait vous coûter cher ! Mieux vaut décharger votre frustration en dehors de Slack et de votre ordinateur professionnel, et uniquement sur une application de messagerie privée comme Signal.

en-us	There are three types of artificial intelligence (AI) that we regularly interact with: what I call the online screens, environmental scenes, and bureaucratic unseens. In this blog post, I will cover the first two, screens and scenes. Stay tuned for part two, when we’ll talk about bureaucratic unseens.
fr	Il existe trois types d’intelligence artificielle (IA) avec lesquels nous interagissons régulièrement : ce que j’appelle les écrans en ligne, les scènes environnementales et les invisibles bureaucratiques. Dans ce billet de blog, je vais couvrir les deux premiers, les écrans et les scènes. Restez à l’écoute pour la deuxième partie, où nous parlerons des invisibles bureaucratiques.

en-us	There are three types of artificial intelligence (AI) that we regularly interact with: what I call the online screens, environmental scenes, and bureaucratic unseens. In this blog post, I will cover the first two, screens and scenes. Stay tuned for part two, when we’ll talk about bureaucratic unseens.
fr	Il existe trois types d’intelligence artificielle (IA) avec lesquels nous interagissons régulièrement : ce que j’appelle les écrans en ligne, les scènes environnementales et les invisibles bureaucratiques. Dans ce billet de blog, je vais couvrir les deux premiers, les écrans et les scènes. Restez à l’écoute pour la deuxième partie, où nous parlerons des invisibles bureaucratiques.

en-us	There are various ways that OpenAI might attempt to enforce their policies. Firstly, they can use <a id="a1">reinforcement learning to train the system not to engage in unwanted behavior</a>. Similarly a “system prompt” can be <a id="a2">used to tell the model what sorts of requests should be refused</a>. The ease with which I was able to generate the material – no special prompting tricks needed – suggests that these approaches have not been applied to the campaign material policy. It’s also possible that there is some monitoring of potentially violative use that is then reviewed by moderators. <a id="a3">OpenAI’s enterprise privacy policy</a>, for example, states that they “may securely retain API inputs and outputs for up to 30 days to provide the services and <b>to identify abuse</b>” (emphasis added). This experiment was on the 15th of January – the day OpenAI published its blog post outlining its approach to elections —, with no response from OpenAI as of yet, but we will continue monitoring for any action. [1]
fr	Plusieurs moyens peuvent être utilisés par OpenAI pour tenter de faire respecter leurs politiques. Tout d’abord, la société peut recourir à <a id="a1">l’apprentissage par renforcement pour entraîner le système à refuser tout comportement indésirable</a>. De même, une « requête système » peut être <a id="a2">utilisée pour indiquer au modèle quels types de requêtes doivent être refusés</a>. La facilité avec laquelle nous sommes parvenus à générer le contenu (sans avoir besoin de recourir à des astuces particulières) suggère que ces approches n’ont pas été appliquées à la politique relative au contenu électoral. Il est possible qu’un système de surveillance des usages potentiellement illicites soit mis en place et que ceux-ci soient ensuite passés en revue par des modérateurs. <a id="a3">La politique de confidentialité d’OpenAI</a>, par exemple, stipule que la société « peut conserver en toute sécurité les entrées et sorties d’API jusqu’à 30 jours pour assurer les services et <b>identifier les abus</b> » (souligné par l’auteur). Cette expérience a été réalisée le 15 janvier, le jour où OpenAI a publié son billet de blog décrivant son approche concernant les élections. La société n’a pas encore réagi, mais nous continuerons à surveiller l’évolution de la situation. [1]

en-us	There could be good reasons to go incognito with your ChatGPT usage. Maybe you genuinely don’t want ChatGPT to hold onto a piece of information, or you’re using a friend’s account and you don’t want it to affect their future ChatGPT experience. Whatever the reason, here are a few tips on how to use ChatGPT more privately.
fr	Vous pouvez avoir de bonnes raisons de vouloir utiliser ChatGPT de manière incognito. Peut-être que vous ne voulez vraiment pas que ChatGPT conserve certaines informations, ou que vous utilisez le compte d’un ami et que vous ne voulez pas que cela affecte son expérience future avec ChatGPT. Quelle que soit la raison, voici quelques conseils sur la façon d’utiliser ChatGPT de manière plus confidentielle.

en-us	Therefore, the ability of technologists to provide human rights defenders with knowledge and digital tools they can use to safeguard themselves from the ever increasing threat of government censorship and surveillance will be critical in determining whether digital activism in the region can thrive in an increasingly hostile environment or if governments will succeed in suppressing the digital rights of their citizens.
fr	Par conséquent, la capacité des technologues à fournir aux défenseurs des droits humains des connaissances et des outils numériques leur permettant de se protéger contre la menace croissante de la censure et de la surveillance gouvernementales sera déterminante pour permettre à l’activisme numérique de la région de prospérer dans un environnement de plus en plus hostile ou dans le cas où les gouvernements parviendraient à supprimer les droits numériques de leurs citoyens.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, helps you reject harmful YouTube recommendations.
fr	L’extension de navigateur RegretsReporter, créée par l’organisation à but non lucratif Mozilla, vous aide à bloquer les recommandations néfastes sur YouTube.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, helps you reject harmful YouTube recommendations.
fr	L’extension de navigateur RegretsReporter, créée par l’organisation à but non lucratif Mozilla, vous aide à bloquer les recommandations néfastes sur YouTube.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the non-profit Mozilla, lets you block harmful YouTube recommendations.
fr	L’extension de navigateur RegretsReporter, créée par l’organisation à but non lucratif Mozilla, vous permet de bloquer les recommandations néfastes sur YouTube.

en-us	The RegretsReporter browser extension, built by the nonprofit Mozilla, lets you flag regrettable recommendations on YouTube.
fr	L’extension de navigateur RegretsReporter, créée par l’organisation à but non lucratif Mozilla, vous permet de signaler des recommandations regrettables sur YouTube.

en-us	The RegretsReporter dataset allows people around the world to conduct their own investigations into YouTube's recommendation algorithm. This data has already powered impactful research from Mozilla that has shaped public policy and led to YouTube releasing more information about how their algorithm works. By making anonymous RegretsReporter data available to more researchers, investigators and journalists around the world, we can continue to monitor the impact that YouTube's recommendation algorithm has on local communities and help to hold YouTube accountable.
fr	Le jeu de données RegretsReporter permet aux internautes du monde entier de mener leurs propres recherches sur l’algorithme de recommandation de YouTube. Ces données ont déjà été à l’origine de recherches percutantes de Mozilla qui ont façonné des politiques publiques et conduit YouTube à publier plus d’informations sur le fonctionnement de son algorithme. En mettant les données anonymes de RegretsReporter à la disposition d’un plus grand nombre de chercheurs, d’enquêteurs et de journalistes dans le monde, nous pouvons continuer à surveiller l’impact de l’algorithme de recommandation de YouTube sur les communautés locales et aider à mettre YouTube face à ses responsabilités.

en-us	The RegretsReporter dataset can be used for investigations and research into YouTube videos that the RegretsReporter volunteer community finds objectionable, offensive or otherwise harmful. For example, Mozilla’s <a id="a1">own investigation</a> using this data revealed that YouTube’s algorithm recommended videos with misinformation, violent content, hate speech, and scams and that people in non-English speaking countries were far more likely to encounter these videos than others. Since this dataset includes data from people spanning more than 191 countries, including data collected specifically for a research project on political propaganda in Brazil, we envision that it could be analysed by researchers with more localised context to produce impactful research. In addition, the recommendations data contained in the dataset can be used to study the behaviour of YouTube’s recommendation engine over time.
fr	Le jeu de données RegretsReporter peut être utilisé pour les enquêtes et les recherches sur les vidéos YouTube que la communauté des bénévoles de RegretsReporter trouve inacceptables, offensantes ou dangereuses. Par exemple, <a id="a1">l’enquête de Mozilla</a> qui a utilisé ces données a révélé que l’algorithme de YouTube recommandait des vidéos comportant de la désinformation, des contenus violents, des propos haineux et des escroqueries, et que les personnes dans les pays non anglophones sont bien plus susceptibles de voir ces vidéos que d’autres. Étant donné que ce jeu de données comprend des données de personnes originaires de plus de 191 pays, y compris des données collectées spécifiquement pour un projet de recherche sur la propagande politique au Brésil, nous pensons qu’elles pourraient être analysées par des chercheurs et chercheuses avec un contexte plus localisé pour produire des recherches percutantes. De plus, les données de recommandations contenues dans le jeu de données peuvent être utilisées pour étudier le comportement du moteur de recommandations de YouTube au fil du temps.

en-us	The RegretsReporter dataset can be used for research and investigations into the impact of YouTube's recommendation engine on communities around the world.
fr	Le jeu de données de RegretsReporter peut être utilisé pour effectuer des recherches et mener des enquêtes sur l’impact que peut avoir le moteur de recommandation de YouTube sur les communautés du monde entier.

en-us	There has been positive coverage of a recent method published by researchers from the University of Maryland called “Binoculars”, an approach which “look[s] at inputs through the lenses of two different language models.” They provide an open source implementation on <a id="a1">GitHub</a>, but caution that the “implementation is for academic purposes only and should not be considered as a consumer product. We also strongly caution against using Binoculars (or any detector) without human supervision.” Regardless, Business Insider <a id="a2">writes</a>: “A new AI-detection tool may have solved the problem of false positives for student writing, researchers say” while IEEE Spectrum <a id="a3">discusses</a> the method, writing that “Better and more effective AI detection techniques are on the horizon.” The authors write in their <a id="a4">paper</a> that “Binoculars detects over 90% of generated samples from ChatGPT (and other LLMs) at a false positive rate of 0.01%”. This means that the method should detect AI-written text 9 out of 10 times and only give a false positive (meaning an incorrect assessment that claims human-written text is AI-written) in 1 in 10,000 cases.
fr	Une méthode récente publiée par des chercheurs de l’université du Maryland, appelée « Binoculars », a fait l’objet d’une couverture positive. Cette approche consiste à « examiner les données d’entrée à travers le prisme de deux modèles de langage différents ». Les chercheurs proposent une implémentation open source sur <a id="a1">GitHub</a>, mais précisent que « l’implémentation est uniquement destinée à des fins académiques et ne doit pas être considérée comme un produit de consommation. Nous déconseillons vivement l’utilisation de Binoculars (ou de tout autre outil de détection) sans supervision humaine ». Quoi qu’il en soit, le site Business Insider <a id="a2">déclare</a> : « Un nouvel outil de détection de l’IA pourrait avoir résolu le problème des faux positifs pour les travaux d’étudiants, selon des chercheurs », tandis que le site IEEE Spectrum <a id="a3">étudie</a> la méthode en écrivant que « de meilleures techniques de détection de l’IA, encore plus efficaces, se profilent à l’horizon ». Les auteurs écrivent dans leur <a id="a4">communiqué</a> que « Binoculars détecte plus de 90 % des échantillons générés par ChatGPT (et d’autres LLM) avec un taux de faux positifs de 0,01 % ». Cela signifie que dans 9 cas sur 10, la méthode est capable de détecter un texte écrit par l’IA et qu’elle ne produit de faux positifs (c’est-à-dire une évaluation incorrecte selon laquelle un texte écrit par un être humain est identifié comme étant écrit par l’IA) que dans 1 cas sur 10 000.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties.  If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
fr	Les mouvements de données entre WhatsApp et Facebook Inc., puis vers de nombreux tiers, forment une chaîne complexe. Si vous utilisez WhatsApp pour communiquer avec des entreprises, l’application appartenant à Facebook peut partager votre profil de données avec Facebook. Selon sa politique de confidentialité, « Nous travaillons avec des fournisseurs de services tiers et les Entités Facebook afin de nous permettre d’exploiter, de fournir, d’améliorer, de comprendre, de personnaliser, de prendre en charge et de commercialiser nos Services ». Les informations ainsi collectées peuvent être utilisées par Facebook et ses autres produits pour vous faire des suggestions, personnaliser vos fonctionnalités et votre contenu, vous aider à effectuer des achats et des transactions, et vous montrer des offres et publicités pertinentes dans tous les produits des entités Facebook. Facebook affirme ne pas vendre ses données, mais les partage avec de nombreux tiers : des partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, des partenaires de mesure, des partenaires proposant des produits et services sur les produits Facebook, des vendeurs et fournisseurs de services, des chercheurs et universitaires, les forces de l’ordre et les autorités juridiques qui en font la demande.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
fr	Les mouvements de données entre WhatsApp et Facebook Inc., puis vers de nombreux tiers, forment une chaîne complexe. Si vous utilisez WhatsApp pour communiquer avec des entreprises, l’application appartenant à Facebook peut partager votre profil de données avec Facebook. Selon sa politique de confidentialité, « Nous travaillons avec des fournisseurs de services tiers et les Entités Facebook afin de nous permettre d’exploiter, de fournir, d’améliorer, de comprendre, de personnaliser, de prendre en charge et de commercialiser nos Services ». Les informations ainsi collectées peuvent être utilisées par Facebook et ses autres produits pour vous faire des suggestions, personnaliser vos fonctionnalités et votre contenu, vous aider à effectuer des achats et des transactions, et vous montrer des offres et publicités pertinentes dans tous les produits des entités Facebook. Facebook affirme ne pas vendre ses données, mais les partage avec de nombreux tiers : des partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, des partenaires de mesure, des partenaires proposant des produits et services sur les produits Facebook, des vendeurs et fournisseurs de services, des chercheurs et universitaires, les forces de l’ordre et les autorités juridiques qui en font la demande.

en-us	There is a complex chain of how data moves between WhatsApp and Facebook Inc., and then to numerous third parties. If you use WhatsApp to communicate with businesses,the Facebook-owned messaging app can share a user's profile data with Facebook. The policy states 'We work with third-party service providers and other Facebook Companies to help us operate, provide, improve, understand, customize, support, and market our Services.'. This information could be used by Facebook and its other products to make suggestions for you, personalize features and content, help you complete purchases and transactions, and show relevant offers and ads across the Facebook Company Products. Facebook claims to not sell its data, but it shares data with numerous third parties such as partners who use their analytics services, advertisers, measurement partners, partners offering goods and services in Facebook products, vendors and service providers, researchers and academics, law enforcement, legal requests.
fr	Les mouvements de données entre WhatsApp et Facebook Inc., puis vers de nombreux tiers, forment une chaîne complexe. Si vous utilisez WhatsApp pour communiquer avec des entreprises, l’application appartenant à Facebook peut partager votre profil de données avec Facebook. Selon sa politique de confidentialité, « Nous travaillons avec des fournisseurs de services tiers et les Entités Facebook afin de nous permettre d’exploiter, de fournir, d’améliorer, de comprendre, de personnaliser, de prendre en charge et de commercialiser nos Services ». Les informations ainsi collectées peuvent être utilisées par Facebook et ses autres produits pour vous faire des suggestions, personnaliser vos fonctionnalités et votre contenu, vous aider à effectuer des achats et des transactions, et vous montrer des offres et publicités pertinentes dans tous les produits des entités Facebook. Facebook affirme ne pas vendre ses données, mais les partage avec de nombreux tiers : des partenaires qui utilisent ses services d’analyse, des annonceurs, des partenaires de mesure, des partenaires proposant des produits et services sur les produits Facebook, des vendeurs et fournisseurs de services, des chercheurs et universitaires, les forces de l’ordre et les autorités juridiques qui en font la demande.

en-us	There is a diverse range of risks
fr	Il existe une grande diversité de risques.

en-us	There is a diverse range of risks
fr	Il existe une grande diversité de risques.

en-us	There is also incredible demand for talent with trustworthy AI expertise, and a very limited number of people who currently have that expertise. Both the tech industry and academia will need to make significant investments in AI education to meet the need. To cultivate a generation of builders with trustworthy AI training, we’ve partnered with universities on the <a id="a1">Responsible Computing Challenge</a> (RCC), which focuses on curricula that empower students to think about the social and political context of computing. RCC has awarded $2.7M in funding to 33 institutions across three continents.
fr	Il existe également une forte demande pour des talents dotés d’une expertise en IA digne de confiance, mais le nombre de personnes ayant cette expertise reste très limité. Tant le secteur technologique que le monde universitaire devront investir massivement dans l’éducation en IA pour répondre à cette demande croissante. Pour former une nouvelle génération d’experts en IA digne de confiance, nous avons lancé le <a id="a1">Responsible Computing Challenge (RCC)</a> en partenariat avec des universités. Cette initiative met l’accent sur les programmes permettant aux étudiants de comprendre les enjeux sociaux et politiques de l’informatique. À l’heure actuelle, Le RCC a déjà attribué 2,7 millions de dollars de financement à 33 institutions réparties sur trois continents.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de <a id="a1">la violation de la vie privée des voisins</a> des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a2">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is also the question of <a id="a1">privacy violations of the neighbors</a> of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a2">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de <a id="a1">la violation de la vie privée des voisins</a> des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a2">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de la violation de la vie privée des voisins des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a1">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is also the question of privacy violations of the neighbors of people who use home surveillance cameras -- not just Ring but all of home surveillance cameras. A recent court case in the UK highlighted this when a woman sued her neighbor for infringing on her privacy when his Ring security cameras were found pointed at her home. Not only could his cameras see her, they could also listen to her as well. <a id="a1">She won her case</a> and $137,000.
fr	Il y a aussi la question de la violation de la vie privée des voisins des personnes qui utilisent des caméras de surveillance à domicile (pas seulement Ring, mais toutes les caméras de surveillance à domicile). Une affaire judiciaire récente au Royaume-Uni a fait ressurgir la question, lorsqu’une femme a poursuivi son voisin en justice pour atteinte à sa vie privée car les caméras de sécurité Ring de ce dernier ont été retrouvées pointées vers son domicile. Non seulement ses caméras pouvaient la voir, mais elles pouvaient aussi l’écouter. <a id="a1">Elle a gagné son procès</a> et 122 000 €.

en-us	There is a unique ID living on your iPhone right now that allows advertisers to track the ads you click on, the videos you play, and the apps you install.
fr	Les iPhone renferment actuellement un identifiant unique qui permet aux annonceurs de savoir sur quelles publicités vous cliquez, quelles vidéos vous regardez et quelles applications vous installez.

en-us	There is a unique ID living on your iPhone right now that allows advertisers to track the ads you click on, the videos you play, and the apps you install.
fr	Les iPhone renferment actuellement un identifiant unique qui permet aux annonceurs de savoir sur quelles publicités vous cliquez, quelles vidéos vous regardez et quelles applications vous installez.

en-us	There is a whole lot we just can't tell about what's going on from a privacy and security perspective with the RealDoll X. The app that controls the doll isn't available for review and there was no privacy policy for it we could find. The only privacy policy we could find was for the RealDoll website. The company did not respond when we reached out to ask for more specifics. All of this is a red flag for us for a talking, learning, sex doll that lets you select the personality you want. The company says the artificial intelligence used in this doll learns over time, by analyzing user conversations and actions. The more you talk to her, the more the AI bot learns. If the data from those conversations and actions is stored somewhere and then compromised, that's a lot of very personal, very intimate information potentially exposed about any user of these sex dolls. What could go wrong? Well, what if the sex doll you requested has a jealous personality and learns all about you and what makes you jealous? That information is stored somewhere on the internet and is accessed by hackers. Now the world could know what conversations you have with your jealous sex doll and that just sounds really creepy.
fr	RealDoll X soulève plusieurs interrogations en termes de sécurité et de confidentalité des données. Nous n’avons pas pu examiner l’application qui contrôle la poupée et la seule politique de confidentialité que nous avons trouvée concerne l’utilisation du site web de RealDoll. De plus, l’entreprise n’a pas répondu à nos demandes d’information. Pour une poupée sexuelle qui parle, apprend et dont on peut choisir la personnalité, il s’agit pour nous d’un signal d’avertissement. RealDoll affirme que l’intelligence artificielle utilisée dans cette poupée apprend au fil du temps, en analysant les conversations et les interactions avec les utilisateurs. En résumé, plus vous lui parlez, et plus l’intelligence artificielle apprend. Mais si les données issues de ces conversations et de ces interactions sont stockées quelque part, cela signifie aussi qu’elles sont potentiellement exposées en cas de piratage. Alors qu’est-ce qui pourrait mal tourner ? Imaginons que la poupée sexuelle que vous avez demandée soit jalouse et apprenne ce qui vous rend vous jaloux ou jalouse. Ces informations sont stockées quelque part sur Internet et sont donc potentiellement accessibles aux hackers. Le monde entier pourrait alors découvrir (avec délectation ou horreur) les conversations que vous avez avec votre poupée sexuelle.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
fr	Avec Telegram, il y a du bon et du mauvais. La bonne nouvelle : les appels vidéo (et vocaux) font l’objet d’un chiffrement de bout en bout, ce qui assure leur confidentialité du début à la fin. Parfait ! La mauvaise nouvelle : les messages textuels et les fichiers ne font pas l’objet d’un chiffrement de bout en bout par défaut. Cela signifie que, à moins d’activer la fonctionnalité « échange secret » qui utilise le chiffrement de bout en bout, ces informations pourraient être interceptées. Pour une application de discussion qui se déclare centrée sur la sécurité, elle n’est probablement pas aussi sécurisée que le pensent les utilisateurs et utilisatrices, sauf si des mesures supplémentaires sont prises. Telegram semble également avoir un problème de bots IA tiers. Ces bots IA peuvent être très pratiques, notamment pour répondre aux messages et planifier des rappels. Mais ils peuvent aussi être détournés et utilisés à des fins très douteuses, comme l’année dernière, quand un bot IA a créé des images de femmes et de jeunes filles nues en utilisant le deepfake. Pire encore, selon des chercheurs et chercheuses, Telegram n’a pas été très réactive pour supprimer cet épouvantable bot, ce qui rend l’affaire doublement affreuse. Et ce n’est pas la fin des mauvaises nouvelles : Telegram a connu des failles de sécurité et des piratages très sérieux. En 2019, il a été signalé que des numéros de téléphone d’activistes hongkongais avaient été exposés et surveillés par les autorités chinoises. Et selon certaines sources, un piratage de boîte vocale a exposé les données de personnalités politiques brésiliennes. En 2020, il a été rapporté que des hackers iraniens avaient contourné la sécurité de Telegram pour espionner des opposants. De manière générale, il semble que Telegram ait rencontré et puisse rencontrer de nombreux problèmes. En ajoutant à cela les discours de haine, la violence et le harcèlement de plus en plus présents sur la plateforme, nous ne pouvons que vous conseiller des applications plus soucieuses de la sécurité et de la protection de la vie privée, comme Signal ou Threema.

en-us	There is good news and bad news when it comes to Telegram. The good news: Video calls (and voice calls) are encrypted end-to-end which makes them private and secure from start to finish. Yay! The bad news: Text messages and files are not encrypted end-to-end by default. This means unless users chose to use Telegram’s “secret chat” feature which does use end-to-end encryption, this information could be vulnerable to eavesdroppers. For a messaging app that says it focuses on security, it might not be as quite as secure as users hope, unless extra steps are taken. Telegram also seems to have a third-party AI-bot problem. These AI-bots can do cool things like respond to messages and schedule reminders. They also can and have been abused and used for some pretty terrible things. Like last year when an AI-bot created abusive deepfake naked images of women and girls. Ick! And worse, researchers claim Telegram was initially not very responsive at taking this disgusting bot down. Double ick! More bad news: Telegram has had some pretty serious hacks and security flaws. In 2019, it was reported protesters in Hong Kong had their telephone numbers exposed and monitored by Chinese authorities. And there was a voicemail hack that reportedly exposed some Brazilian politicians' data. In 2020, Iranian hackers reportedly were able to get past Telegram’s security to spy on opponents. All in all, it seems a fair amount can and has gone wrong on Telegram. Couple that with instances of the spread of hate speech, violence, and abuse on the platform and we think there are better privacy and security focused apps out there like Signal and Threema.
fr	Avec Telegram, il y a du bon et du mauvais. La bonne nouvelle : les appels vidéo (et vocaux) font l’objet d’un chiffrement de bout en bout, ce qui assure leur confidentialité du début à la fin. Parfait ! La mauvaise nouvelle : les messages textuels et les fichiers ne font pas l’objet d’un chiffrement de bout en bout par défaut. Cela signifie que, à moins d’activer la fonctionnalité « échange secret » qui utilise le chiffrement de bout en bout, ces informations pourraient être interceptées. Pour une application de discussion qui se déclare centrée sur la sécurité, elle n’est probablement pas aussi sécurisée que le pensent les utilisateurs et utilisatrices, sauf si des mesures supplémentaires sont prises. Telegram semble également avoir un problème de bots IA tiers. Ces bots IA peuvent être très pratiques, notamment pour répondre aux messages et planifier des rappels. Mais ils peuvent aussi être détournés et utilisés à des fins très douteuses, comme l’année dernière, quand un bot IA a créé des images de femmes et de jeunes filles nues en utilisant le deepfake. Pire encore, selon des chercheurs et chercheuses, Telegram n’a pas été très réactive pour supprimer cet épouvantable bot, ce qui rend l’affaire doublement affreuse. Et ce n’est pas la fin des mauvaises nouvelles : Telegram a connu des failles de sécurité et des piratages très sérieux. En 2019, il a été signalé que des numéros de téléphone d’activistes hongkongais avaient été exposés et surveillés par les autorités chinoises. Et selon certaines sources, un piratage de boîte vocale a exposé les données de personnalités politiques brésiliennes. En 2020, il a été rapporté que des hackers iraniens avaient contourné la sécurité de Telegram pour espionner des opposants. De manière générale, il semble que Telegram ait rencontré et puisse rencontrer de nombreux problèmes. En ajoutant à cela les discours de haine, la violence et le harcèlement de plus en plus présents sur la plateforme, nous ne pouvons que vous conseiller des applications plus soucieuses de la sécurité et de la protection de la vie privée, comme Signal ou Threema.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
fr	Aucune information de contact n’est fournie dans la Politique de confidentialité pour la suppression de données qui pourrait être utilisée par tous les utilisateurs. Pour les résidents californiens, l’application déclare : « Vous avez également le droit de demander la suppression de vos Données personnelles qui ont été collectées au cours des 12 derniers mois ». Pour les résidents européens, les droits de suppression du RGPD sont énoncés. Cependant, aucun contact n’est fourni pour revendiquer ces droits de suppression.

en-us	There is no contact provided in the Privacy Policy for data deletion that could be used by all users. For California residents, the app says "You also have the right to request the deletion of Your Personal Data that have been collected in the past 12 months." For Europe residents, GDPR deletion rights are stated. However, no contact to exercise deletion rights is provided.
fr	Aucune information de contact n’est fournie dans la Politique de confidentialité pour la suppression de données qui pourrait être utilisée par tous les utilisateurs. Pour les résidents californiens, l’application déclare : « Vous avez également le droit de demander la suppression de vos Données personnelles qui ont été collectées au cours des 12 derniers mois ». Pour les résidents européens, les droits de suppression du RGPD sont énoncés. Cependant, aucun contact n’est fourni pour revendiquer ces droits de suppression.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
fr	Il ne fait aucun doute que ces IA sont utiles dans notre vie quotidienne.

en-us	There is no doubt these AIs are useful as we go about our lives.
fr	Il ne fait aucun doute que ces IA sont utiles dans notre vie quotidienne.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
fr	Aucun mot de passe n’est nécessaire pour participer à un appel. WhatsApp permet aux utilisateurs et utilisatrices de mettre en place un verrouillage par empreinte digitale ou reconnaissance faciale afin de bénéficier d’une sécurité supplémentaire, mais cette fonctionnalité est réservée aux iPhones et n’est pas activée par défaut.

en-us	There is no password requirement to enter a call. WhatsApp allows users to set up a fingerprint lock or faceID as an extra layer of security, although this is not on by default, and for iPhones only.
fr	Aucun mot de passe n’est nécessaire pour participer à un appel. WhatsApp permet aux utilisateurs et utilisatrices de mettre en place un verrouillage par empreinte digitale ou reconnaissance faciale afin de bénéficier d’une sécurité supplémentaire, mais cette fonctionnalité est réservée aux iPhones et n’est pas activée par défaut.

en-us	“There is no way to investigate the app quantitatively or to analyze the recommender system,” he explains. “The Digital Services Act (DSA) might force the platform to put an API in place, but the details of the data that will be provided and the conditions to access are not clear.”
fr	« Il n’existe aucun moyen d’étudier l’application de manière quantitative ou d’analyser le système de recommandation », explique-t-il. « La loi sur les services numériques (DSA) pourrait obliger la plateforme à mettre en place une API, mais les détails des données qui seront fournies et les conditions d’accès ne sont pas clairs. »

en-us	There is power in music and I want to imagine that this amazing song of hope by Ivory Coast’s Dobet Gnahoré titled <a id="a1">Issa</a> will be playing in the backdrop throughout 2025, reminding us to make sure that all hands are on deck, always! Give it a listen and I look forward to working together in 2025.
fr	La musique est porteuse de puissants messages et je rêve que cette incroyable chanson d’espoir de l’Ivoirien Dobet Gnahoré, intitulée <a id="a1">Issa</a>, soit diffusée en toile de fond tout au long de l’année 2025, nous invitant à faire en sorte que tout le monde soit à pied d’œuvre, à tout moment ! Je vous invite à l’écouter et je me réjouis de collaborer avec vous en 2025.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
fr	Se dire qu’une application de suivi des menstruations a le même niveau de protection de la vie privée qu’un minuteur pour les œufs est à la fois un peu amusant et pas du tout amusant. Après tout, les deux concernent des œufs, non ? De la première, des informations pourraient fuiter ou être partagées, menant à votre harcèlement ou à votre arrestation dans les états où l’avortement est devenu illégal. De la deuxième, l’information que vous vous faites des œufs durs 5 fois par semaine pourrait fuiter. Vous voyez ? Amusant et pas amusant du tout.

en-us	There is something kinda funny and also kinda not really funny at all when you see that a period tracking app and an egg timer app made by the same company have basically the same boilerplate privacy policy. We suppose they both kinda deal with eggs, right? It's just that one app could potentially leak or share data that could get you harassed or arrested in states where abortion is no longer legal and the other could leak that you like to hard boil your eggs in your home 5 times a week. See, funny and really not funny at all.
fr	Se dire qu’une application de suivi des menstruations a le même niveau de protection de la vie privée qu’un minuteur pour les œufs est à la fois un peu amusant et pas du tout amusant. Après tout, les deux concernent des œufs, non ? De la première, des informations pourraient fuiter ou être partagées, menant à votre harcèlement ou à votre arrestation dans les états où l’avortement est devenu illégal. De la deuxième, l’information que vous vous faites des œufs durs 5 fois par semaine pourrait fuiter. Vous voyez ? Amusant et pas amusant du tout.

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	"There may be situations where we cannot grant your request — for example, if you ask us to delete your transaction data and Apple is legally obligated to keep a record of that transaction to comply with law. We may also decline to grant a request where doing so would undermine our legitimate use of data for anti-fraud and security purposes, such as when you request deletion of an account that is being investigated for security concerns. Other reasons your privacy request may be denied are if it jeopardizes the privacy of others, is frivolous or vexatious, or would be extremely impractical."
fr	« Il peut y avoir des situations où nous ne pouvons pas accéder à votre demande. C’est par exemple le cas si vous nous demandez de supprimer les données de votre transaction et qu’Apple est légalement obligée de conserver un enregistrement de cette transaction pour se conformer à la loi. Nous pouvons également refuser d’accéder à une demande lorsque celle-ci porterait atteinte à notre utilisation légitime des données à des fins de lutte contre la fraude et de sécurité, par exemple en cas de demande de suppression d’un compte qui fait l’objet d’une enquête pour des problèmes de sécurité. Votre demande liée à la confidentialité peut également être refusée si elle met en péril la vie privée d’autres personnes, si elle est frivole ou vexatoire, ou si elle est extrêmement peu pratique. »

en-us	The report also complement’s Mozilla 2024 election work, which entails <a id="a1">research</a> into synthetic content detections, the <a id="a2">tracking</a> of platforms’ election policies, and more.
fr	Le rapport complète également le travail électoral de Mozilla 2024, qui implique des <a id="a1"></a> recherches sur la détection de contenu synthétique, le <a id="a2">suivi</a> des politiques électorales des plateformes, et plus encore.

en-us	The report also provides a quantitative picture of the language inequities of platforms that people across the world engage with. <a id="a1">Analysis</a> that stood out for me were:
fr	Le rapport fournit également un panorama quantitatif des inégalités linguistiques des plateformes avec lesquelles les internautes interagissent à travers le monde. <a id="a1">L’analyse</a> qui s’est démarquée pour moi est la suivante :

en-us	The report also provides a quantitative picture of the language inequities of platforms that people across the world engage with. <a id="a1">Analysis</a> that stood out for me were:
fr	Le rapport fournit également un panorama quantitatif des inégalités linguistiques des plateformes avec lesquelles les internautes interagissent à travers le monde. <a id="a1">L’analyse</a> qui s’est démarquée pour moi est la suivante :

en-us	The report summarizes lessons-learnt and strategies of three voice communities used to create publicly available datasets. It is based on interviews with people driving these efforts, including Mozilla Fellows, community coordinators, contributors as well as supporting donor organizations.
fr	Ce rapport résume les enseignements tirés et les stratégies de trois communautés vocales qui ont servi à créer des jeux de données librement accessibles. Il repose sur des entretiens avec les personnes à l’origine de ces initiatives, notamment les bénéficiaires de bourses Mozilla, les coordinateurs de communautés, les contributeurs ainsi que des organisations qui apportent des financements.

en-us	The report was written by Becca Ricks and Mark Surman.
fr	Le rapport a été rédigé par Becca Ricks et Mark Surman.

en-us	The repositories often leave a lot of uncertainty about who is behind an ad — and the system can easily be gamed. Meta discloses the beneficiary and the payer, while most platforms disclose the “Advertiser” or “Sponsor” without further context. TikTok, Bing, and Google, for instance, include the registered location of the party paying for the ad. The repositories would leave roughly <a id="a1">half the world's population</a> estimated to be voting in elections in 2024 uncertain about who is behind the advertising content they consume.
fr	Les référentiels laissent souvent planer une grande incertitude quant à l’identité des annonceurs, et le système peut facilement être détourné. Meta divulgue l’identité du bénéficiaire et du payeur, tandis que la plupart des plateformes mentionnent « l’annonceur » ou le « sponsor » sans plus de contexte. TikTok, Bing, et Google, par exemple, indiquent l’emplacement du siège social de la partie qui finance l’annonce. Les référentiels ignorent environ <a id="a1">la moitié de la population mondiale</a> qui devrait prendre part aux élections de 2024 et qui n’est donc pas informée de l’identité des annonceurs qui se cachent derrière le contenu publicitaire qu’elle consomme.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a good chance your boss can get access to your Slack messages. Admins can <a id="a1">export messages</a> from public channels, but employers on either Slack’s free tier or paid tier need to submit a request to Slack before they can access your private chats. Your boss would have to prove to Slack that you gave them permission, they have a valid legal reason to access the messages, or there’s a “right or requirement [to do so] under applicable laws,” notes a <a id="a2"><i>Vox</i></a> article on the topic. Things get a bit more complicated if you work in certain parts of government or if your employer pays for a higher level plan, where an employer would need to routinely hold onto your messages and other information. Third-party Slack apps like <a id="a3">Hanzo</a> let employers do so.
fr	Il y a de fortes chances que votre patron ait accès à vos messages Slack. Les administrateurs peuvent <a id="a1">exporter des messages</a> à partir de canaux publics, mais les employeurs du niveau gratuit ou payant de Slack doivent soumettre une demande à Slack avant de pouvoir accéder à vos discussions privées. Votre patron devrait prouver à Slack que vous lui avez donné la permission, qu’il a une raison légale valable d’accéder aux messages, ou qu’il existe un « droit ou une exigence [de le faire] en vertu des lois applicables », note un <a id="a2"><i>article de Vox</i></a> sur le sujet. Les choses se compliquent un peu si vous travaillez dans certaines parties du gouvernement ou si votre employeur paie pour un plan de niveau supérieur, où un employeur devrait systématiquement conserver vos messages et autres informations. Les applications Slack tierces comme <a id="a3">Hanzo</a> permettent aux employeurs de le faire.

en-us	There’s a lot of optimism about the potential impact of this challenge. Participants hope it will spark innovation, collaboration, and the development of accurate and accessible air quality monitoring solutions for Africa. They believe that by leveraging AI and satellite data effectively, we can improve air quality monitoring, empower communities, and inform policies that promote environmental justice and public health across the continent.
fr	Il y a beaucoup d’optimisme quant à l’impact potentiel de ce défi. Les participants espèrent que cela suscitera l’innovation, la collaboration et le développement de solutions de surveillance de la qualité de l’air précises et accessibles pour l’Afrique. Ils croient qu’en exploitant efficacement l’IA et les données satellitaires, nous pouvons améliorer la surveillance de la qualité de l’air, autonomiser les communautés et éclairer les politiques qui promeuvent la justice environnementale et la santé publique à travers le continent.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
fr	Nous avons encore beaucoup à faire, que ce soit dans le secteur technologique en général ou concernant Ring en particulier. Par exemple, de nombreux rapports ont souligné <a id="a1">des problématiques liées aux partenariats</a> entre Ring et les services de police aux États-Unis, et mis en évidence la façon dont l’application « Neighbors » peut favoriser la peur, la paranoïa et la surveillance excessive. Mais aujourd’hui, nous félicitons Amazon et Ring d’avoir su écouter les consommateurs et faire de la sécurité une priorité.

en-us	There’s a lot of work ahead of us — both in the industry at large, and with Ring specifically. For example, extensive reporting has highlighted concerns about Ring’s <a id="a1">ongoing partnerships</a> with police departments across the U.S., and the way in which its Neighbors app can stoke fear, paranoia, and over-policing. But today, we’re applauding Amazon and Ring for listening to consumers and prioritizing its customers’ security.
fr	Nous avons encore beaucoup à faire, que ce soit dans le secteur technologique en général ou concernant Ring en particulier. Par exemple, de nombreux rapports ont souligné <a id="a1">des problématiques liées aux partenariats</a> entre Ring et les services de police aux États-Unis, et mis en évidence la façon dont l’application « Neighbors » peut favoriser la peur, la paranoïa et la surveillance excessive. Mais aujourd’hui, nous félicitons Amazon et Ring d’avoir su écouter les consommateurs et faire de la sécurité une priorité.

en-us	There’s a lot we don’t know about what goes on inside our dating apps and how they work. We do have some information though. “Often apps are using what’s called a relevancy score or a relevancy assessment, so they’re looking for relevance between users,” says Apryl. “The specifics about that are hidden, we can’t exactly tell what they’re doing. But we do know that, to an extent, they’re looking for cues and social context that would tell them that these two users would go together. Often these apps are designed for white people by white people and so the things that they are putting into the product like relevancy scores are part of the mass mainstream white western ideal.” This bias combines with hidden scores within dating apps to form a dangerous combo — greatly multiplying the effects of bias on the platform.
fr	Nous ignorons beaucoup de choses sur le fonctionnement des applications de rencontres. Nous disposons toutefois de certaines informations. « Souvent, les applications utilisent ce que l’on appelle un score de pertinence ou une évaluation de la pertinence, c’est-à-dire qu’elles vérifient la pertinence entre les utilisateurs », explique Apryl. « Les détails à ce sujet sont cachés, nous ne savons pas exactement de quoi il s’agit. Mais nous savons que, dans une certaine mesure, ces applications recherchent des indices et un contexte social qui leur indiqueraient que ces deux utilisateurs pourraient être compatibles. Souvent, ces applications sont conçues pour des personnes blanches par des personnes blanches et les éléments qu’elles intègrent dans le produit, comme les scores de pertinence, font partie de l’idéal occidental blanc prédominant ». Ces préjugés s’ajoutent aux scores cachés dans les applications de rencontres pour former une combinaison dangereuse, amplifiant considérablement les effets des préjugés sur la plateforme.

en-us	There's also this link in Talkie Soulful AI's <a id="a1">Terms of Service</a> that seems to grant them pretty broad permissions to use the content you submit through their app, <i>"By uploading any User Content, you hereby grant and will grant Talkie and its affiliated companies a non-exclusive, worldwide, royalty-free, fully paid- up, transferable, sublicensable, perpetual, irrevocable license to copy, display, upload, perform, distribute, store, modify, and otherwise use your User Content in connection with the operation of the Services or the promotion, advertising, or marketing thereof in any form, medium, or technology now known or later developed."</i> Yeah, lines like that were pretty common in the Terms of Service we read for AI relationship chatbots. And yeah, they feel pretty broad and worrisome to us.
fr	Il y a aussi ce lien dans les <a id="a1">Conditions d’utilisation</a> de Talkie Soulful AI qui semble leur accorder des autorisations assez larges pour utiliser le contenu que vous soumettez via leur application : <i>« En téléchargeant tout Contenu utilisateur, vous accordez et accorderez par la présente à Talkie et à ses sociétés affiliées une licence non exclusive, mondiale, libre de redevance, entièrement payée, transférable, sous-licenciable, perpétuelle, irrévocable pour copier, afficher, télécharger, exécuter, distribuer, stocker, modifier et utiliser autrement votre Contenu utilisateur dans le cadre du fonctionnement des Services ou de la promotion, de la publicité ou de la commercialisation de celui-ci, sous quelque forme et par quelque procédé ou technologie que ce soit, connu ou à venir. »</i> Ouais, nous avons souvent lu des lignes comme ça dans les conditions d’utilisation relatives aux chatbots relationnels d’IA. Et oui, elles nous paraissent assez générales et inquiétantes.

en-us	There’s a silver lining. LastPass <a id="a1">encrypts</a> some of the data stored in users’ vaults and encrypted data is very difficult for hackers to make sense of. What information was encrypted? Information like a person’s username and password was encrypted, but hackers were able to see, for example, which sites LastPass users have accounts with.
fr	Mais il y a une lueur d’espoir. LastPass <a id="a1">chiffre</a> certaines des données stockées dans les coffres-forts des utilisateurs et utilisatrices et les données chiffrées sont très difficiles à comprendre pour les pirates. Quelles informations ont été chiffrées ? Les informations telles que les noms d’utilisateur et les mots de passe ont été chiffrées, mais les pirates ont pu voir, par exemple, sur quels sites les utilisateurs et utilisatrices de LastPass possèdent des comptes.

en-us	The research, <b>“</b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b>,”</b> found that strategies and technologies for helping internet users distinguish synthetic content — like watermarking and labeling — encounter significant challenges. Using a Fitness Check, researchers evaluated seven different machine-readable and human-facing methods, none of which received a “Good” appraisal.
fr	L’étude, intitulée <b>« </b><a id="a1"><b>In Transparency We Trust ? Evaluating the Effectiveness of Watermarking and Labeling AI-Generated Content</b></a><b> »,</b> a révélé que les méthodes et les technologies visant à aider les internautes à distinguer les contenus générés par l’IA (tels le filigrane et le marquage) se heurtent à des difficultés considérables. En s’appuyant sur un bilan de qualité, les chercheurs ont évalué sept méthodes différentes, lisibles par machine et par l’humain, et aucune d’entre elles n’a obtenu la mention « Bien ».

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
fr	Il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles. Commençons par la mauvaise nouvelle, parce que c’est probablement pour ça que vous êtes là. Flo a un bilan inégal en matière de protection des informations personnelles très sensibles de ses utilisateurs et utilisatrices. Ce qui est très mauvais pour une application qui recueille et suit autant d’informations personnelles sensibles.

en-us	There's good news and bad news when it comes to Flo. Let's start with the bad news, because that's probably why you're here. Flo has a spotty track record of protecting their user's very sensitive personal information. Which is very bad for a app that collects and tracks so much sensitive personal information.
fr	Il y a de bonnes et de mauvaises nouvelles. Commençons par la mauvaise nouvelle, parce que c’est probablement pour ça que vous êtes là. Flo a un bilan inégal en matière de protection des informations personnelles très sensibles de ses utilisateurs et utilisatrices. Ce qui est très mauvais pour une application qui recueille et suit autant d’informations personnelles sensibles.

en-us	There should be no changes to the functionality of the platform or the availability of datasets after the changeover on September 18th. But if you do notice unexpected behavior or have any problems with access, we would appreciate you letting us know about your experience by <a id="a1">raising an issue</a> on Github or contacting the team at commonvoice@mozilla.com.
fr	Aucun changement ne devrait être apporté aux fonctionnalités de la plateforme ou à la disponibilité des jeux de données après la migration du 18 septembre. Cependant, si vous remarquez un comportement inattendu ou si vous rencontrez des problèmes d’accès, nous vous serions reconnaissants de nous faire part de vos remarques en <a id="a1">signalant un problème</a> sur GitHub ou en contactant l’équipe à l’adresse commonvoice@mozilla.com.

en-us	There should be no digits in the written work such as 2021 instead use words
fr	Le texte ne doit pas comporter de chiffres tels que 2021. Veuillez utiliser des mots à la place.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
fr	Il y a beaucoup de choses à apprendre sur vous, et de nombreuses entreprises sont intéressées par la collecte de ces informations. Il n’est pas toujours évident que des données vous concernant sont collectées, mais il est important de se demander qui collecte vos données et pourquoi. En outre, comment assurent-ils la sécurité de vos données ? Nous avons discuté de ce sujet avec Alice Munyua, de Mozilla.

en-us	There’s lots to potentially learn about you, and there are many companies interested in collecting all of it. It won’t always be apparent that data about you is being collected, but it’s important to consider who’s collecting your data and why. On top of that, how are they keeping your data safe? We spoke with Mozilla’s Alice Munyua about this very topic.
fr	Il y a beaucoup de choses à apprendre sur vous, et de nombreuses entreprises sont intéressées par la collecte de ces informations. Il n’est pas toujours évident que des données vous concernant sont collectées, mais il est important de se demander qui collecte vos données et pourquoi. En outre, comment assurent-ils la sécurité de vos données ? Nous avons discuté de ce sujet avec Alice Munyua, de Mozilla.

en-us	There’s more bad news for iRobot. Before the toilet fiasco, we were already <a id="a1">a little worried</a>. The reason we asked an independent cybersecurity firm to look into iRobot’s robot vacuum cleaners in the first place is because we wanted to confirm that they are as good at privacy and security as we thought (and it seems they are). Because not-very-good-guy <a id="a2">Amazon announced in August, 2022</a> that they are acquiring good guy iRobot for about $1.7 billion (the Amazon deal hasn't gone through yet, but <a id="a3">it could be finalized as soon as February 2024</a>). Since then, the possibility of these two becoming one has become a full blown controversy that’s already <a id="a4">costing iRobot</a>.
fr	Il y a d’autres mauvaises nouvelles concernant iRobot. Nous étions déjà <a id="a1">quelque peu préoccupés</a> avant le fiasco des toilettes. Si nous avons chargé une société de cybersécurité indépendante de se pencher sur les aspirateurs robots d’iRobot, c’est parce que nous voulions nous assurer qu’ils étaient aussi performants en matière de protection de la vie privée et de sécurité que nous le pensions (et il semblerait que ce soit le cas). En effet, en août 2022</a>, <a id="a2">Amazon, qui n’est pas le meilleur élève en la matière, a annoncé l’acquisition du premier de la classe, iRobot, pour environ 1,7 milliard de dollars (l’accord d’Amazon n’a pas encore été conclu, mais <a id="a3">il pourrait l’être dès février 2024</a>). Depuis lors, la possibilité que ces deux entreprises ne fassent plus qu’une est devenue une véritable controverse dont les conséquences <a id="a4">pénalisent d’ores et déjà iRobot</a>.

en-us	There’s more information the companies can collect that <b>you might not even realize you’re sharing</b> like the “content and information you make available using [the] video chat feature”. Huh? It sounds like <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> collects your video chats, but we’re still not sure. There’s also your DMs (usually for safety’s sake), and everything you do on the app. Yep, that’s every swipe you take, every match you make.
fr	Les applications peuvent recueillir d’autres informations <b>sans que vous ne vous doutiez que vous les partagez</b>, telles que le « contenu et les informations que vous mettez à disposition en utilisant [la] fonction de chat vidéo ». Pardon ? Il semblerait que <a id="a1">CoffeeMeetsBagel</a> récupère vos conversations vidéo, nous n’en avons cependant pas encore la certitude. Vos messages privés (pour des raisons de sécurité) et toutes vos actions sur l’application sont également collectés. Oui… chaque « swipe » et chaque « match ».

en-us	There’s no getting around it. It’s been <a id="a1">a</a> <a id="a2">rough</a> <a id="a3">year</a> for privacy. So, we admit that we’re not completely caught off guard that during the shoppingest time of year it feels like it’s your privacy that’s roasting on an open fire. But I guess that makes us Jack Frost because, uh, nothing will stop us from nipping at these companies’ privacy no-nos!
fr	Le moins que l’on puisse dire, c’est que les entreprises n’ont pas vraiment fait de cadeau à la confidentialité <a id="a1">a</a> <a id="a2">cette</a> <a id="a3">année</a>. Et quelque chose nous disait que pour les fêtes non plus, nous n’allions pas être gâtés… Alors nous avons enfilé notre plus belle tenue de lutins au service de votre vie privée ! Découvrez sans plus attendre les entreprises « enguirlandées » mais aussi les produits qui nous ont emballés !

en-us	There’s no “i” in Teams and there certainly isn’t much privacy either. In the <a id="a1">privacy section</a> of Microsoft’s “Welcome to Teams” guide, you’ll learn the following:
fr	Il n’y a pas de « i » dans Teams, il y a aussi très peu de respect de la vie privée. Dans la <a id="a1">section confidentialité</a> du guide « Bienvenue dans Teams » de Microsoft, vous apprendrez ce qui suit :

en-us	There’s no such thing as “spousal privilege” -- where your husband or wife doesn’t have to testify against you in court -- with AI partners. Most companies say they can share your information with the government or law enforcement without requiring a court order. Romantic AI chatbots are no exception.
fr	Avec les chatbots romantiques, le principe de « solidarité » qui peut exister entre deux personnes mariées n’a pas encore été inventé. Résultat aujourd’hui (et quelque chose nous dit que ce n’est pas près de changer), la plupart des entreprises derrière les chatbots déclarent pouvoir partager librement vos informations personnelles avec le gouvernement ou les forces de l’ordre, même sans ordonnance judiciaire !

en-us	There’s nothing in Wyze’s privacy policy that worries us overly much. We like that Wyze does not sell your personal information. They say they can share de-identified or aggregated information with third parties, which is pretty common and not too worrisome. Although it’s a good time to remind you that it’s <a id="a1">been found</a> to be pretty easy to de-anonymize some types of data and track down an individual’s patterns, especially with location data. And they do some targeted advertising with data they collect. Again, this is pretty normal in our digital ad economy and nothing stands out with Wyze that concerns us too much.
fr	Rien dans la politique de confidentialité de Wyze ne nous inquiète outre mesure. Nous apprécions le fait que Wyze ne vende pas vos informations personnelles. L’entreprise précise qu’elle peut partager des informations anonymisées ou agrégées avec des tiers, ce qui est assez courant et peu inquiétant. Il convient de rappeler qu’il <a id="a1">s’est avéré</a> assez facile de désanonymiser certains types de données et de retrouver les habitudes d’une personne, en particulier avec les données de localisation. Et ces tiers font de la publicité ciblée avec les données qu’ils collectent. Encore une fois, il s’agit d’une pratique assez normale dans l’économie publicitaire numérique dans laquelle nous vivons et rien de particulier dans le cas de Wyze ne nous préoccupe outre mesure.

en-us	There’s Something About AI
fr	L’IA a quelque chose de particulier

en-us	There’s Something About AI
fr	L’IA a quelque chose de particulier

en-us	There’s something else too. Regulators are wondering whether this deal would give Amazon an unfair advantage. While they have the green light from the UK, the <a id="a1">European Commission</a> and the FTC are conducting <a id="a2">antitrust</a> <a id="a3">investigations</a>. They worry that if this goes forward Amazon might use their ownership of iRobot to monopolize not just the robot vacuum market, but ecommerce and advertising too–more than they do already– by making use of all that extra data from shoppers’ homes.
fr	Mais il y a autre chose. Les régulateurs cherchent à déterminer si cet accord ne donnerait pas un avantage déloyal à Amazon. Alors que le Royaume-Uni a donné son feu vert, la <a id="a1">Commission européenne</a> et la FTC conduisent des <a id="a2">enquêtes</a> <a id="a3">antitrust</a>. Elles craignent que, si ce projet se concrétise, Amazon n’utilise sa participation dans iRobot pour monopoliser non seulement le marché des aspirateurs robots, mais aussi le commerce électronique et la publicité ( plus encore qu’aujourd’hui), en exploitant toutes les données supplémentaires provenant des foyers des consommateurs.

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
fr	« La période de conservation mentionnée dans la liste des traitements dépend du type de données, de la finalité ou de nos obligations légales. A votre demande, WITHINGS supprimera vos données de ses serveurs et demandera à ses sous-traitants impliqués dans le traitement d’en faire de même. Nous recourons à des sous-traitants pour gérer les données de sauvegarde. Ces données seront utilisées en cas de problèmes opérationnels afin d’assurer la continuité de nos services et produits. Veuillez noter que, pour des raisons de sécurité, nous ne sommes pas en mesure de répercuter la suppression ou la modification de données sur des sauvegardes déjà effectuées, afin de protéger l’intégrité des données de sauvegarde. »

en-us	"The retention period indicated in the list of treatments depends on the type of data, the purpose or our legal obligations. If you ask us to do so, WITHINGS will delete your data from its servers and will ask its subcontractors involved in the processing to perform the same operation. We use subcontractors to manage backup data. This data will be used in case of operational problems to ensure the continuity of our services and products. Please note that, for security reasons, we are not able to reflect the deletion or modification of data on backups already made, in order to protect the integrity of the backup data."
fr	« La période de conservation mentionnée dans la liste des traitements dépend du type de données, de la finalité ou de nos obligations légales. A votre demande, WITHINGS supprimera vos données de ses serveurs et demandera à ses sous-traitants impliqués dans le traitement d’en faire de même. Nous recourons à des sous-traitants pour gérer les données de sauvegarde. Ces données seront utilisées en cas de problèmes opérationnels afin d’assurer la continuité de nos services et produits. Veuillez noter que, pour des raisons de sécurité, nous ne sommes pas en mesure de répercuter la suppression ou la modification de données sur des sauvegardes déjà effectuées, afin de protéger l’intégrité des données de sauvegarde. »

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to how long they retain data and we could find no mention of that.
fr	La politique de confidentialité de Cisco mentionne les droits de conservation des données, mais les périodes de conservation ne sont pas citées. La méthode d’élimination des données est la destruction, l’effacement, l’anonymisation et/ou la suppression des données des systèmes de Cisco. Connaître sa méthode d’élimination des données est une bonne chose, mais nous voudrions savoir combien de temps elles sont conservées et nous n’avons trouvé aucune information à ce sujet.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
fr	La politique de confidentialité de Cisco mentionne les droits de conservation des données, mais les périodes de conservation ne sont pas citées. La méthode d’élimination des données est la destruction, l’effacement, l’anonymisation et/ou la suppression des données des systèmes de Cisco. Connaître sa méthode d’élimination des données est une bonne chose, mais nous voudrions savoir combien de temps elles sont conservées et nous n’avons trouvé aucune information à ce sujet.

en-us	The retention rights are stated, but the retention periods are missing in Cisco's privacy policy. The method of data retention is data being either destroyed, deleted, anonymized, and/or removed from their systems. It's great to know they have a method to destroy data. We want to know how long they retain data and we could find no mention of that.
fr	La politique de confidentialité de Cisco mentionne les droits de conservation des données, mais les périodes de conservation ne sont pas citées. La méthode d’élimination des données est la destruction, l’effacement, l’anonymisation et/ou la suppression des données des systèmes de Cisco. Connaître sa méthode d’élimination des données est une bonne chose, mais nous voudrions savoir combien de temps elles sont conservées et nous n’avons trouvé aucune information à ce sujet.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
fr	Les règles de conservation des données de la politique de confidentialité de Slack sont formulées de façon vague et ne mentionnent aucune période de conservation précise. Slack peut également conserver vos données après la désactivation de votre compte, pendant la période nécessaire à Slack pour faire valoir ses intérêts commerciaux légitimes, mener des audits, respecter (et prouver son respect de) ses obligations légales, résoudre les litiges et mettre en application ses accords.

en-us	The retention rules in Slack's privacy policy are vaguely formulated, and there are no clear retention periods. Slack can also keep your data after you have deactivated your account for the period of time needed for Slack to pursue legitimate business interests, conduct audits, comply with (and demonstrate compliance with) legal obligations, resolve disputes, and enforce their agreements.
fr	Les règles de conservation des données de la politique de confidentialité de Slack sont formulées de façon vague et ne mentionnent aucune période de conservation précise. Slack peut également conserver vos données après la désactivation de votre compte, pendant la période nécessaire à Slack pour faire valoir ses intérêts commerciaux légitimes, mener des audits, respecter (et prouver son respect de) ses obligations légales, résoudre les litiges et mettre en application ses accords.

en-us	The Return of IRL Podcast
fr	Le retour du podcast IRL

en-us	The revised MozFest 2022 Facilitator guide will go live in December 2021.
fr	Le guide mis à jour de l’animateur du MozFest 2022 sera mis en ligne en décembre 2021.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
fr	Il y a eu une <a id="a1">fuite de données majeure</a> de 61 millions d’enregistrements de données de traqueurs d’activité, parmi lesquels les données Healthkit d’Apple, par la société tierce GetHealth. En septembre 2021, un groupe de chercheurs en sécurité a découvert que GetHealth disposait d’une base de données non sécurisée contenant plus de 61 millions d’enregistrements liés à la technologie portable et aux services de fitness. GetHealth a accédé aux données de santé appartenant aux utilisateurs de dispositif portatif du monde entier et les a divulguées dans une base de données non chiffrée et non protégée par mot de passe. La liste contenait les noms, les dates de naissance, le poids, la taille, le sexe et l’emplacement géographique, ainsi que d’autres données médicales, telles que la pression artérielle.

en-us	There was a <a id="a1">major data leak</a> of 61 million fitness tracker data records, including Apple's Healthkit data, by the third party company GetHealth. In September 2021, a group of security researchers discovered GetHealth had an unsecured database containing over 61 million records related to wearable technology and fitness services. GetHealth accessed health data belonging to wearable device users around the world and leaked it in an non-password protected, unencrypted database. The list contained names, birthdates, weight, height, gender, and geographical location, as well as other medical data, such as blood pressure.
fr	Il y a eu une <a id="a1">fuite de données majeure</a> de 61 millions d’enregistrements de données de traqueurs d’activité, parmi lesquels les données Healthkit d’Apple, par la société tierce GetHealth. En septembre 2021, un groupe de chercheurs en sécurité a découvert que GetHealth disposait d’une base de données non sécurisée contenant plus de 61 millions d’enregistrements liés à la technologie portable et aux services de fitness. GetHealth a accédé aux données de santé appartenant aux utilisateurs de dispositif portatif du monde entier et les a divulguées dans une base de données non chiffrée et non protégée par mot de passe. La liste contenait les noms, les dates de naissance, le poids, la taille, le sexe et l’emplacement géographique, ainsi que d’autres données médicales, telles que la pression artérielle.

en-us	There were no data breaches associated with Signal.  <br/> <br/>In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed.  <br/> <br/>Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
fr	Aucune fuite de données associée à Signal n’est à signaler.  <br/> <br/>En janvier 2021, la chercheuse Natalie Silvanovich, de Google Project Zero, a découvert un bug de Signal qui permettait de transmettre de l’audio sans le consentement de l’utilisateur ou utilisatrice. Le bug en question a été réglé rapidement.  <br/> <br/>Si vous avez le numéro de téléphone d’une personne, Signal révèle si elle utilise l’application ; par exemple, on sait que Mark Zuckerberg lui-même utilise Signal. Quand un de vos contacts utilise un service, si vous l’utilisez aussi, vous pouvez le voir. C’est utile si vous voulez savoir qui peut discuter avec vous sur l’application, mais cela peut être pénible (voire dangereux) si vous l’utilisez secrètement ou si votre gouvernement a interdit Signal.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
fr	Aucune fuite de données associée à Signal n’est à signaler.  En janvier 2021, la chercheuse Natalie Silvanovich, de Google Project Zero, a découvert un bug de Signal qui permettait de transmettre de l’audio sans le consentement de l’utilisateur ou utilisatrice. Le bug en question a été réglé rapidement.  Si vous avez le numéro de téléphone d’une personne, Signal révèle si elle utilise l’application ; par exemple, on sait que Mark Zuckerberg lui-même utilise Signal. Quand un de vos contacts utilise un service, si vous l’utilisez aussi, vous pouvez le voir. C’est utile si vous voulez savoir qui peut discuter avec vous sur l’application, mais cela peut être pénible (voire dangereux) si vous l’utilisez secrètement ou si votre gouvernement a interdit Signal.

en-us	There were no data breaches associated with Signal. In January 2021, Google Project Zero security researcher Natalie Silvanovich discovered a bug in Signal that would allow audio to be transmitted without user consent. The bug was promptly fixed. Signal does reveal if someone uses their service, once you know their phone number. For example, it is known that Mark Zuckerberg himself is on Signal. Once someone in your contacts joins a service, you can see it, if you are a user, too. It is a useful feature if you want to know who is around to chat with in the app, but can be annoying (and potentially dangerous) if you want to be there secretly, or if your government has banned Signal.
fr	Aucune fuite de données associée à Signal n’est à signaler.  En janvier 2021, la chercheuse Natalie Silvanovich, de Google Project Zero, a découvert un bug de Signal qui permettait de transmettre de l’audio sans le consentement de l’utilisateur ou utilisatrice. Le bug en question a été réglé rapidement.  Si vous avez le numéro de téléphone d’une personne, Signal révèle si elle utilise l’application ; par exemple, on sait que Mark Zuckerberg lui-même utilise Signal. Quand un de vos contacts utilise un service, si vous l’utilisez aussi, vous pouvez le voir. C’est utile si vous voulez savoir qui peut discuter avec vous sur l’application, mais cela peut être pénible (voire dangereux) si vous l’utilisez secrètement ou si votre gouvernement a interdit Signal.

en-us	There were reports of Replika algorithm being <a id="a1">abusive</a> as a result of abuse encountered from users. For some longtime users of the chatbot, the app has gone from helpful companion to <a id="a2">unbearably sexually aggressive</a>.
fr	Des rapports ont fait état d’algorithmes Replika devenus <a id="a1">injurieux</a> à la suite d’abus subis par des utilisateurs. Pour certains utilisateurs de longue date du chatbot, l’application est passée du statut de compagnon utile à celui <a id="a2">d’agresseur sexuel intolérable</a>.

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données à des fins de marketing direct ; et

en-us	the right to object to our processing of your data for direct marketing; and
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données à des fins de marketing direct ; et

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données lorsque nous effectuons une mission d’intérêt public ou poursuivons nos intérêts légitimes ou ceux d’un tiers. »

en-us	the right to object to our processing of your data where we are performing a task in the public interest or pursuing our legitimate interests or those of a third party. "
fr	le droit de vous opposer au traitement de vos données lorsque nous effectuons une mission d’intérêt public ou poursuivons nos intérêts légitimes ou ceux d’un tiers. »

en-us	The Rise of AI-Made Music: Interview with Justin Bernardez
fr	L’essor de la musique produite par l’IA : entretien avec Justin Bernardez

en-us	The risk of your health data being exposed is especially concerning if it could be used against you in a court of law, like in some US states where abortion is illegal. But Apple does do a pretty good job with privacy, so that's good when it comes to using the Apple Health app for period and reproductive health tracking. And if users take the steps Apple recommends to protect this data, it should be fairly safe out there on the Cloud. Apple <a id="a1">says</a>, "When your phone is locked with a passcode, Touch ID, or Face ID, all your health and fitness data in the Health app — other than your Medical ID — is encrypted. Any Health data backed up to iCloud is encrypted both in transit and on our servers. And if you use a recent version of watchOS and iOS and turn on two-factor authentication and a passcode, your health and activity data will be backed up in a way that Apple can’t read." So lock those phones down, set up two-factor authentication, disable iCloud sharing of Apple Health data, and don't share any of those passcodes with anyone, ever.
fr	Le risque de voir ses données de santé exposées est particulièrement préoccupant si elles peuvent être utilisées contre soi devant un tribunal, comme c’est le cas dans certains États américains où l’avortement est illégal. Toutefois, Apple se montre plutôt efficace en matière de protection de la vie privée, ce qui est une bonne chose quand on utilise l’application Apple Santé pour le suivi des règles et de la fonction reproductive. Et si les utilisateurs prennent les mesures recommandées par Apple pour protéger ces données, leurs données seront en sécurité dans le Cloud. Apple <a id="a1">précise</a> que « lorsque votre téléphone est verrouillé par un code d’accès, Touch ID ou Face ID, toutes vos données de santé et de fitness dans l’app Santé (à l’exception de votre identifiant médical) sont chiffrées. Toutes les données de santé sauvegardées sur iCloud sont chiffrées à la fois en transit et sur nos serveurs. Et si vous utilisez une version récente de watchOS et d’iOS et que vous activez l’authentification à deux facteurs et un code d’accès, vos données de santé et d’activité seront sauvegardées dans un format qu’Apple ne peut pas décrypter ». Verrouillez donc vos téléphones, mettez en place l’authentification à deux facteurs, désactivez le partage iCloud des données Apple Santé et ne communiquez jamais vos codes d’accès à qui que ce soi.

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
fr	Le rôle du micro-ciblage dans les publicités politiques a attiré l’attention quand les entreprises de technologie ont commencé à chercher comment limiter efficacement la désinformation en période électorale. Depuis des mois, Facebook est critiqué pour les déclarations de Mark Zuckerberg, qui a annoncé que les publicités politiques des candidats ne seraient pas soumises à une vérification des faits énoncés. Bien que les organisations politiques (notamment les « 527 », des groupes ou partis politiques états-uniens qui peuvent lever des fonds illimités et ne sont pas régulés par la Commission électorale fédérale ou FEC) devraient théoriquement être soumises au processus de vérification des faits de Facebook, <a id="a1">ces groupes politiques peuvent toujours faire courir des mensonges flagrants dans des publicités micro-ciblées sans rencontrer le moindre problème.</a>

en-us	The role of microtargeting in political advertising has generated attention as tech companies wrestle with the most effective ways to curb disinformation in the context of elections. For months, Facebook has drawn criticism over Mark Zuckerberg’s announcement that ads placed by candidates would not be fact-checked. While political organizations, including 527s – political groups or parties that can raise unlimited funds and are not regulated by the Federal Election Commission (FEC) – should theoretically be subject to Facebook’s fact checking, <a id="a1">these political groups are still getting away with blatant falsehoods in microtargeted ads.</a>
fr	Le rôle du micro-ciblage dans les publicités politiques a attiré l’attention quand les entreprises de technologie ont commencé à chercher comment limiter efficacement la désinformation en période électorale. Depuis des mois, Facebook est critiqué pour les déclarations de Mark Zuckerberg, qui a annoncé que les publicités politiques des candidats ne seraient pas soumises à une vérification des faits énoncés. Bien que les organisations politiques (notamment les « 527 », des groupes ou partis politiques états-uniens qui peuvent lever des fonds illimités et ne sont pas régulés par la Commission électorale fédérale ou FEC) devraient théoriquement être soumises au processus de vérification des faits de Facebook, <a id="a1">ces groupes politiques peuvent toujours faire courir des mensonges flagrants dans des publicités micro-ciblées sans rencontrer le moindre problème.</a>

en-us	The Role of Student Activism in Shaping AI Policy
fr	La place du militantisme étudiant dans l’élaboration de politiques en matière d’IA

en-us	The same forwarding limits apply to Channels: you’ll only be able to forward a post from a Channel to up to five people or groups, and these forwards will be marked as having come from a Channel with a link back to that Channel. Channel admins can also choose to restrict forwards from their Channel.
fr	Les mêmes limites de transfert s’appliquent aux canaux : vous ne pourrez transférer un message d’un canal qu’à un maximum de cinq personnes ou groupes, et ces transferts seront marqués comme provenant d’un canal avec un lien renvoyant à ce dernier. Les administrateurs de canaux peuvent également choisir de limiter les transferts provenant de leur canal.

en-us	The Sandbox is a documentary photography project about the AI technology at borders that decides whether people live or die. The Sandbox will ask the audience to evaluate the human cost of an increasingly automated world — one where borders are militarized with robot dogs and AI, and biometric data is extracted and harvested from refugees.
fr	The Sandbox est un projet photographique documentaire sur la technologie de l’IA aux frontières qui décide qui doit vivre ou mourir. The Sandbox demandera au public d’évaluer le coût humain d’un monde de plus en plus automatisé — un monde où les frontières sont militarisées avec des chiens robots et de l’IA, et où les données biométriques sont extraites et collectées auprès des réfugiés.

en-us	These AI tools are new and we think companies working on generative AI should prioritize privacy. The idea that, with the right prompt, a person could unearth information from others’ chats is unnerving. Although, <a id="a1">when we asked</a> ChatGPT its thoughts, it promised to keep our chats a secret. It’s a good thing generative AI <a id="a2">never lies</a>.
fr	Ces outils d’IA sont relativement récents et nous pensons que les sociétés spécialisées dans l’IA générative devraient accorder la priorité à la protection de la vie privée. L’idée qu’une personne puisse déterrer des informations sur les conversations d’autres utilisateurs, avec la bonne invite, est déconcertante. Cependant, lorsque <a id="a1">nous avons demandé</a> son avis à ChatGPT, l’entreprise a promis de garder nos conversations secrètes. Heureusement que l’IA générative <a id="a2">ne ment jamais</a>.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
fr	Ces algorithmes utilisent ces données pour prendre des décisions à votre sujet et pour vous, et ils le font tous les jours, souvent à notre insu. Cela se passe généralement « derrière l’écran », sans nous déranger, de manière fluide et efficace.

en-us	These algorithms use this data to make decisions about you and for you, and they do it every day – often without us even knowing. It usually happens “behind the screen”, without bothering us, in a smooth and efficient manner.
fr	Ces algorithmes utilisent ces données pour prendre des décisions à votre sujet et pour vous, et ils le font tous les jours, souvent à notre insu. Cela se passe généralement « derrière l’écran », sans nous déranger, de manière fluide et efficace.

en-us	These apps are easily accessible, even to children under the age of 18 who might not understand or be equipped to handle potentially disturbing themes and interactions. On three apps the researchers reviewed, it only took five clicks and 15 seconds on average to encounter disturbing, pornographic, or illicit content. For instance, CrushOn AI web version displayed disturbing content automatically on the landing page.
fr	Toutes ces applications sont facilement accessibles, même pour les enfants de moins de 18 ans, qui pourraient ne pas comprendre ou ne pas être prêts à se trouver face à des sujets et/ou des interactions potentiellement perturbants. Sur trois des applications passées en revue par les chercheurs, il a suffi de 5 clics et 15 secondes en moyenne pour tomber sur des contenus perturbants, pornographiques ou illégaux. Et la version web de CrushOn AI, par exemple, affichait automatiquement des contenus perturbants sur sa page d’accueil.

en-us	These are just a handful of Mozilla’s latest Creative Media Award winners, which are being announced today and will be launching their projects into the world throughout 2023. Winners hail from seven countries on five continents.
fr	Ce ne sont là que quelques-uns des derniers lauréats du Creative Media Award de Mozilla, dont les noms sont annoncés aujourd’hui, et qui lanceront leurs projets dans le monde entier tout au long de 2023. Les gagnants sont issus de sept pays répartis sur cinq continents.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
fr	Ces deux exemples ne sont qu’une partie des moyens dont disposent Facebook et d’autres plateformes publicitaires pour segmenter leurs audiences. Les publicitaires peuvent également cibler les utilisateurs en fonction de leurs centres d’intérêt ou de données démographiques.

en-us	These are just two of the many ways that Facebook, and other ad platforms, allows advertisers to segment their audiences. Advertisers can also target based on people’s interests and demographics.
fr	Ces deux exemples ne sont qu’une partie des moyens dont disposent Facebook et d’autres plateformes publicitaires pour segmenter leurs audiences. Les publicitaires peuvent également cibler les utilisateurs en fonction de leurs centres d’intérêt ou de données démographiques.

en-us	These are not easy product development questions. How can women or survivors of other genders feel comfortable opening up their deepest thoughts with a bot? Our answers are not perfect. For one thing, our technology didn’t aim to be for everyone. It spoke to South Asian women in a specific context. Further, as feminist tech creators, we guarded our community’s information to the best possible ability. Our community’s data was theirs alone, and their conversation was strictly private. Further, we didn’t view growth as indicated by increased recurring users or by designing tactics so that people would spend more time on our apps.
fr	Ces questions de développement de produits ne sont pas faciles à traiter. Comment les femmes ou les victimes d’autres genres peuvent-elles se sentir à l’aise pour confier leurs pensées les plus profondes à un robot ? Nos réponses ne sont pas parfaites. Tout d’abord, notre technologie ne visait pas à s’adresser à tout le monde. Elle s’adressait spécifiquement aux femmes originaires d’Asie du Sud. De plus, en tant que créatrices de technologies féministes, nous avons protégé au mieux les informations de notre communauté. Les données des membres de notre communauté leur appartenaient exclusivement, et leurs conversations étaient strictement privées. De plus, nous ne considérions pas la croissance comme indiquée par une augmentation des utilisateurs récurrents ou par la conception de tactiques visant à ce que les gens passent plus de temps sur nos applications.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
fr	Ce sont deux des exemples les plus flagrants découverts par les auteurs du rapport <a id="a1">*Confidentialité non incluse</a> de Mozilla dans le cadre d’une étude visant à déterminer si les nouvelles étiquettes de sécurité des données du Google Play Store fournissent aux utilisateurs des informations exactes sur la façon dont les applications collectent, utilisent et partagent leurs données personnelles. Or, dans près de 80 % des cas, Mozilla a constaté que les étiquettes étaient soit fausses soit trompeuses en raison de divergences importantes entre les politiques de confidentialité des applications et les informations fournies par ces mêmes applications sur le <a id="a2">formulaire relatif à la sécurité des données de Google</a>. Les auteurs du rapport en ont conclu que le système actuel n’est pas d’une grande aide aux utilisateurs pour leur permettre d’acheter ou de télécharger l’une des <a id="a3">2,7 millions d’applications</a> de la boutique sans compromettre leur vie privée.

en-us	These are two of the most egregious examples uncovered by Mozilla’s <a id="a1">*Privacy Not Included</a> researchers as part of a study looking at whether Google Play Store’s new Data Safety labels provide consumers with accurate information about apps collect, use, and share personal data. In nearly 80 percent of the apps reviewed, Mozilla found that the labels were false or misleading based on discrepancies between the apps’ privacy policies and the information apps self-reported on <a id="a2">Google’s Data Safety Form</a>. Researchers concluded that the system fails to help consumers make more informed choices about their privacy before purchasing or downloading one of the store’s <a id="a3">2.7 million apps</a>.
fr	Ce sont deux des exemples les plus flagrants découverts par les auteurs du rapport <a id="a1">*Confidentialité non incluse</a> de Mozilla dans le cadre d’une étude visant à déterminer si les nouvelles étiquettes de sécurité des données du Google Play Store fournissent aux utilisateurs des informations exactes sur la façon dont les applications collectent, utilisent et partagent leurs données personnelles. Or, dans près de 80 % des cas, Mozilla a constaté que les étiquettes étaient soit fausses soit trompeuses en raison de divergences importantes entre les politiques de confidentialité des applications et les informations fournies par ces mêmes applications sur le <a id="a2">formulaire relatif à la sécurité des données de Google</a>. Les auteurs du rapport en ont conclu que le système actuel n’est pas d’une grande aide aux utilisateurs pour leur permettre d’acheter ou de télécharger l’une des <a id="a3">2,7 millions d’applications</a> de la boutique sans compromettre leur vie privée.

en-us	"These awardees are leading the way in demonstrating how open source AI can be used to help, not harm, the environment.”
fr	« Ces lauréats ouvrent la voie en démontrant comment l’IA open source peut être utilisée pour aider l’environnement au lieu de lui nuire. »

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
fr	Ces montres connectées axées sur l’extérieur sont disponibles en version classique, à énergie solaire, en version tactique, en version camouflage et même en version surf. Elles n’ont pas d’écran tactile sophistiqué, mais suivent toutes sortes d’informations sur votre sommeil, votre niveau de stress, votre rythme cardiaque, vos randonnées, entraînements et vous aident à retrouver le chemin de la maison si vous vous perdez dans les bois. Elles sont robustes et cool. Je dis seulement cela parce que c’est la montre connectée que votre chercheuse *Confidentialité non incluse préférée possède et apprécie. Merci Garmin d’avoir fait du bon travail en gardant mes données de santé uniquement pour vous.

en-us	These chonky outdoor focused smart watches come in regular, solar powered, a tactical version, a camo version, and even a surfing version. They don't have the fancy touch screens, but they do track all sorts of information about your sleep, stress, heart rate, hike, workout, and help you find your way home if you get lost in the woods. They are rugged and cool. I only say that because this is the smartwatch your favorite *Privacy Not Included reviewer owns and loves. Thanks Garmin for doing a good job keeping my health data all to yourself.
fr	Ces montres connectées axées sur l’extérieur sont disponibles en version classique, à énergie solaire, en version tactique, en version camouflage et même en version surf. Elles n’ont pas d’écran tactile sophistiqué, mais suivent toutes sortes d’informations sur votre sommeil, votre niveau de stress, votre rythme cardiaque, vos randonnées, entraînements et vous aident à retrouver le chemin de la maison si vous vous perdez dans les bois. Elles sont robustes et cool. Je dis seulement cela parce que c’est la montre connectée que votre chercheuse *Confidentialité non incluse préférée possède et apprécie. Merci Garmin d’avoir fait du bon travail en gardant mes données de santé uniquement pour vous.

en-us	These communities will convene to promote Trustworthy AI through building better tools and technology and to think critically about how such tools and technology impact our local and global societies. They will proactively work together to reduce the harms of AI bias on underrepresented communities and improve the positive outcomes of AI for all.
fr	Ces communautés se réuniront pour promouvoir une IA digne de confiance en créant de meilleurs outils et technologies et pour réfléchir de manière critique à l’impact de ces outils et technologies sur nos sociétés locales et mondiales. Elles travailleront ensemble de manière proactive pour réduire les effets néfastes des préjugés sur les communautés sous-représentées et améliorer les résultats positifs de l’IA pour tout le monde.

en-us	These communities will convene to promote Trustworthy AI through building better tools and technology and to think critically about how such tools and technology impact our local and global societies. They will proactively work together to reduce the harms of AI bias on underrepresented communities and improve the positive outcomes of AI for all.
fr	Ces communautés se réuniront pour promouvoir une IA digne de confiance en créant de meilleurs outils et technologies et pour réfléchir de manière critique à l’impact de ces outils et technologies sur nos sociétés locales et mondiales. Elles travailleront ensemble de manière proactive pour réduire les effets néfastes des préjugés sur les communautés sous-représentées et améliorer les résultats positifs de l’IA pour tout le monde.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, <a id="a2">they settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happend since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, t<a id="a2">hey settled a similar lawsuit</a> for continuing to track users locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a3">$5 billion lawsuit was allowed to continue against Google</a> for secretly tracking users internet use when the judge ruled <i>"she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would."</i> And in December of 2022, the <a id="a4">French data protection authority fined Google</a> $57 million for "<i>failing to acknowledge how its users' data is processed."</i> Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a5">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a6">France</a> and <a id="a7">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a8">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a9">Texas</a>, California, DC, <a id="a10">Illinois</a>, <a id="a11">Arizona</a>, the <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, <a id="a2">elle fit de même avec un procès similaire</a> impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a3">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité <a id="a4">française de protection des données</a> a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a5">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a6">France</a> et l’<a id="a7">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a8">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a9">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a10">Illinois</a>, de l’<a id="a11">Arizona</a>, de la <a id="a12">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for ""failing to acknowledge how its users' data is processed."" Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.

en-us	The second big concern we have about Google is their track record at being honest and respecting all this personal information they collect on us. Google has racked up quite a long list of fines for privacy violations. In 2023, they <a id="a1">settled a lawsuit with the state of California for $93 million</a> for continuing to collect and store location data even after users turned off location tracking, according to the lawsuit. In 2022, they settled a similar lawsuit for continuing to track users' locations after they opted with 40 states for $392 million. Also in 2023, a <a id="a2">$5 billion lawsuit was allowed to continue</a> against Google for secretly tracking users internet use when the judge ruled "she could not find that users consented to letting Google collect information about what they viewed online because the Alphabet (GOOGL.O) unit never explicitly told them it would." And in December of 2022, the French data protection authority fined Google $57 million for "failing to acknowledge how its users' data is processed." Those are just the fines and lawsuits that have happened since we last reviewed Google in 2022. Over the past few years, there have been even more. <a id="a3">South Korea</a> fined Google (and Meta) millions of dollars recently for privacy violations. So did <a id="a4">France</a> and <a id="a5">Spain</a>. And in the US, Google has faced a <a id="a6">host of lawsuits</a> and settlements from <a id="a7">Texas</a>, California, <a id="a8">Illinois</a>, <a id="a9">Arizona</a>, the <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, and more. All this makes it pretty hard to trust what a company says they do with that massive amount of personal information they collect on you.
fr	La deuxième grande inquiétude que nous avons à propos de Google concerne ses antécédents en matière d’honnêteté et de respect de toutes les informations personnelles recueillies à notre sujet. Google a accumulé une longue liste d’amendes pour violation de la vie privée. En 2023, la société <a id="a1">a mis fin à un procès avec l’État de Californie avant que le tribunal ne prenne une décision pour un montant de 93 millions de dollars</a> pour avoir continué à collecter et à stocker des données de localisation même après que les utilisateurs ont désactivé le suivi de la localisation, selon les termes de l’action en justice. En 2022, elle fit de même avec un procès similaire impliquant 40 États pour 392 millions de dollars, car elle continuait à suivre la localisation des utilisateurs qui avaient choisi d’en désactiver le suivi. Toujours en 2023, un procès de <a id="a2">5 milliards de dollars a été autorisé à se poursuivre contre Google</a> pour avoir surveillé secrètement l’utilisation d’Internet par les utilisateurs. La juge a alors déclaré <i>« qu’elle ne pouvait pas conclure que les utilisateurs avaient consenti à laisser Google collecter des informations sur ce qu’ils consultaient en ligne parce que l’unité Alphabet (GOOGL.O) ne leur a jamais explicitement dit qu’elle le ferait. »</i> Et en décembre 2022, l’autorité française de protection des données a condamné Google à une amende de 57 millions de dollars pour <i>« ne pas avoir reconnu la façon dont les données de ses utilisateurs sont traitées. »</i> Il ne s’agit là que des amendes et des poursuites judiciaires qui ont eu lieu depuis notre dernier examen de Google en 2022. Au cours des dernières années, il y en a eu encore plus. <a id="a3">La Corée du Sud</a> a récemment infligé une amende de plusieurs millions de dollars à Google (et Meta) pour des violations de la vie privée, tout comme la <a id="a4">France</a> et l’<a id="a5">Espagne</a>. Et aux États-Unis, Google a fait l’objet <a id="a6">d’un grand nombre de poursuites judiciaires</a> et d’accords de la part du <a id="a7">Texas</a>, de la Californie, de Washington, de l’<a id="a8">Illinois</a>, de l’<a id="a9">Arizona</a>, de la <a id="a10">Federal Trade Commission</a>, et plus encore. Il est donc difficile de se fier à ce qu’une société dit faire de l’énorme quantité d’informations personnelles qu’elle recueille à votre sujet.